Справа №235/685/24
Провадження №2/504/594/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
07.10.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 13.07.2026 року, задоволено клопотання представника позивача та викликано для допиту як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
06.10.2026 року представник заявника подав клопотання про заміну свідка, а також про допит свідків в режимі відеоконференції з Амур- Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.
Заявник стверджує, що свідок ОСОБА_4 виїхала за межі України і не може з`явитися для допиту, у тому числі з приміщення будь-якого суду в Україні.
Тому просить замінити вказаного свідка на свідка ОСОБА_7 .
Суд вважає доцільним вказане клопотання задовольнити в порядку статті 91 ЦПК України та викликати свідка ОСОБА_7 для його допиту в судовому засіданні.
Представник заявника просить суд допитати свідків в режимі відеоконференції.
Свідки ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), проживають у Дніпропетровській області, на значній відстані від Доброславського районного суду Одеської області.
Їх особиста явка до цього суду є обтяжливою і пов`язана зі значними витратами та часом, що не відповідає завданню цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.
З огляду на це свідки не можуть брати участь у засіданні зі свого місця проживання з власних пристроїв, а їх допит у режимі відеоконференції має бути забезпечений у приміщенні суду за місцем їх проживання.
Заявник вказує, що таким судом є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра, розташований за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9. Свідки зможуть прибути до цього суду у призначений день і час.
Оскільки частиною шостою статті 212 ЦПК України допускається участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, то вказане клопотання слід задовольнити, та доручити відповідальним особам Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро забезпечити участь свідків ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області в судовому засіданні, яке призначено на 13:45 год. 22.10.2026 року.
Доручити відповідальній особі Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро відібрати у свідків розписки свідка про приведення свідка до присяги та роз`яснення свыдку його прав та обов`язків під час його допиту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про залучення свідка ОСОБА_7
Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).
Виключити зі складу свідків ОСОБА_4 .
Попередити свідка ОСОБА_7 про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивих свідчень або за відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.
Доручити відповідальним особам Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро забезпечити участь свідків ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області в судовому засіданні, яке призначено на 13:45 год. 22.10.2026 року.
Доручити відповідальній особі Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро відібрати у свідків розписки свідка про приведення свідка до присяги та роз`яснення свыдку його прав та обов`язків під час його допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко