Судові рішення

Ухвала № 140383194 у справі № 953/6026/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 953/6026/26 (категорія «За законом»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Вітюк Р. В.

Справа№ 953/6026/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяВітюк Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140383194

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 953/6026/26

н/п 2/953/3805/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

12.05.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, житловою площею 28.1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 22.05.2026 відкрив загальне позовне провадження у цивільній справі, залучив до участі у справі третіх осіб, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав та призначив підготовче засідання на 18.06.2026.

Підготовче засідання за клопотанням сторін відкладалось, зокрема, до 06.10.2026.

06.10.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль М.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання 06.10.2026 не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Представник позивача отримав судові повістки до свого електронного кабінету. У заяві від 06.10.202 просив проводити розгляд за його відсутності. Представник відповідача 06.10.2026 подав до суду заяву про розгляд без участі відповідача та його представника. Третя особа повідомлялаь шляхом надсилання судових повісток до електронного кабінету.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотання представника відповідача та третьої особи, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності. Позивач не заявляв про розгляд його заяви з його обов`язковою участю.

Суд, вивчивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 29.06.2021 у справі № 505/3083/13-ц, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 19.07.2022 у справі № 388/1029/20, від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.

Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду подано представником позивача - Стрикаль М.В., повноваження якого долучено до позову (ордер від 12.01.2026). Ордер на надання правничої допомоги не містить жодних обмежень на представництво інтересів довірителя, а тому представник уповноважений, зокрема, на подання заяви про залишення позову без розгляду. Указана заява подана до закриття підготовчого засідання та розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи, що уповноважений представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така заява позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайного після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138877376 Київський районний суд м. Харкова
22.05.2026 Ухвала № 136748596 без тексту Київський районний суд м. Харкова
15.05.2026 Ухвала № 136546646 без тексту Київський районний суд м. Харкова