05.10.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 638/7292/26
Провадження № 2/644/5422/26
УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів
05 жовтня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Паляничко Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Книшенко А.С.,
одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 638/7292/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі за текстом - ТОВ «Споживчий центр»/позивач), в особі представника Сарани Артура Олександровича, який діє на підставі довіреності № 3112/25-30 від 31.12.2025, через систему «Електронний суд» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13.08.2025-100000659 від 13.08.2025 у сумі 38 440,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07.04.2026 справа № 638/7292/26 визначена на розгляд судді Цвірі Д.М. Шевченківського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.04.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.07.2026 справа № 638/7292/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13.07.2026 позов прийнято, відкрито провадження у справі № 638/7292/26 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.08.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направлено клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у ТОВ «Споживчий центр» копії всіх попередніх кредитних договорів, укладених між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 до укладення кредитного договору №13.08.2025-100000659 від 13.08.2025, разом із додатковими угодами та іншими документами до них; повну історію виконання зазначених попередніх кредитних договорів, а саме: дати укладення та строки дії договорів; розмір фактично наданих кредитних коштів; повну деталізацію всіх здійснених мною платежів із зазначенням дат, сум та призначення платежів; інформацію про порядок зарахування кожного платежу; інформацію про всі нараховані проценти, комісії, штрафи, пеню та інші платежі; розрахунок заборгованості за кожним попереднім кредитним договором; інформацію про дату та підстави припинення або повного погашення кожного договору; інформацію про загальну суму коштів, сплачених мною за кожним попереднім кредитним договором; інформацію про наявність або відсутність переплати за кожним із попередніх кредитних договорів; інформацію про те, чи враховувалися будь які переплати, залишки коштів або інші суми, сплачені відповідачем за попередніми кредитними договорами при визначенні заборгованості за кредитним договором №13.08.2025-100000659 від 13.08.2025.
На обґрунтування клопотання відповідач вказав, що витребувані попередні кредитні договори необхідні задля перевірки правильності розрахунку заборгованості, заявленої позивачем, а також фактичних взаєморозрахунків між сторонами, оскільки витребувані документи попреденіх крединих договорів можуть підтвердити фактичний розмір отриманих та сплачених мною коштів, правильність нарахування позивачем процентів, комісій та інших платежів, а також наявність або відсутність переплати за попередніми кредитними договорами, що має значення для перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, який є предметом розгляду у даній справі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням викладеної правової позиції у відзиві на позов.
У судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, у якій здійснити розгляд справи без участі представника позивача, з урахуванням наданої до суду відповіді на відзив.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вище наведене, а також те, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі за відсутності звукозаписувального технічного засобу фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши клопотання учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані на підтвердження викладених обставин у клопотаннях, як кожний окремо, так у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зазначене клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо вказане клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Одночасно, ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд звертає увагу, що процесуальний інститут витребування доказів покликаний забезпечити можливість учаснику справи витребувати не всі бажані засоби доказування, а лише ті, що стосуються предмету та підстав позову.
Згідно з вимогами ст. 76, 77, 81 ЦПК України, доказами є лише ті відомості, які стосуються предмета доказування, а обов`язок доведення покладається на сторони.
При цьому витребування доказів судом є виключним процесуальним механізмом, який застосовується у разі неможливості самостійного отримання доказів та за умови належного обґрунтування їх значення у справі.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу неможливості отримати докази визначені ним у клопотанні про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Окрім іншого, судом ураховано, що предметом позову ТОВ «Споживчий центр» у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13.08.2025-100000659 від 13.08.2025 у сумі 38 440,00 грн, зумовлені підставами невиконання відповідачем умов саме кредитного договору №13.08.2025-100000659 від 13.08.2025, у зв`язку з чим, суд дійшов переконання, що відповідачем не доведено, яким чином витребувана інформація щодо умов укладення, виконання та розрахунків за попередніми кредитними договорами укладеним між позивачем та відповідача може вплинути на встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення саме цієї справи № 638/7292/26.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що інформація, яку просить витребувати відповідач виходить за межі предмету та підстав позову у справі № 638/7292/26, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає як необгрунтоване.
Отже, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 638/7292/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13.08.2025-100000659 від 13.08.2025 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко