Судові рішення

Ухвала № 140383569 у справі № 592/16277/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 592/16277/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Бичков І. Г.

Справа№ 592/16277/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяБичков І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140383569

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 592/16277/26

Провадження № 2-н/592/2194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9449,89 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 2727,27 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 376,71 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно є споживачами послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Поряд з цим, згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 02.10.2026 №14.03-08/383903, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.07.1996 року по 16.09.2026 року.

Крім того, здійснено запит до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Згідно з відповіддю № 3398052 від 06.10.2026 щодо реєстрації ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія ( НОМЕР_2 ) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак вважаю, що слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в частині стягнення з ОСОБА_2 забогованості за надані послуги з централізованого опалення у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Керуючись ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в частині стягнення з ОСОБА_2 забогованості за надані послуги з централізованого опалення у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: Ігор БИЧКОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Судовий наказ № 140383571 Ковпаківський районний суд м. Суми