Справа № 579/2892/25
2/579/254/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі головуючого судді - Кибець І.А.
за участі секретаря судового засідання - Сомок А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №161002 від 9.11.2024 року справа №579/2892/25 провадження 2/579/254/26.
Крім того, у провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №579/1982/26 провадження 2/579/826/26 за заявою ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання кредитного договору №161002 від 9.11.2024 року та договору факторингу 16042025 від 16.04.2025 року недійсним.
Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2026 року в цивільній справі №579/1982/26 провадження 2/579/826/26 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання на 21 жовтня 2026 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (а.с.130).
До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни про зупинення провадження у справі №579/2284/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №579/1982/26 провадження 2/579/826/26 про визнання кредитного договору та договору факторингу недійсним (а.с.147).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.4).
Представник відповідача - адвокат Рудейчук Я.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані справи стосуються одного і того ж кредитного договору №161002 від 19.11.2024 року, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Рудейчук Я.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №579/1982/26 провадження 2/579/826/26 за заявою ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання кредитного договору та договору факторингу недійсним слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №579/1982/26 провадження 2/579/826/26 за заявою ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 6 жовтня 2026 року.
Суддя І. А. Кибець