Справа №534/235/26
Провадження №2-во/534/9/26
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року місто Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2026 року у справі № 534/235/26,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2026 було постановлено виправити описку в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі № 534/235/26 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 12.02.2026 у наступній редакції: «Зобов`язати АТ «УніверсалБанк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23 м. Київ, 04080) нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 ».
Однак при постановленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: зазначено «Заборонити АТ «УніверсалБанк» нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які інші нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 ; заборонити АТ «УніверсалБанк» здійснювати будь-які стягнення з усіх карткових рахунків ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості, а правильно: «Заборонити АТ «УніверсалБанк» не нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які інші нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 ; заборонити АТ «УніверсалБанк» здійснювати будь-які стягнення з усіх карткових рахунків ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у справі № 534/235/26 від 12 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
У заяві про забезпечення позову заявник просила: заборонити АТ «УніверсалБанк» не нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які інші нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 ; заборонити АТ «УніверсалБанк» здійснювати будь-які стягнення з усіх карткових рахунків ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості.
Проте у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яка унеможливлює її виконання, оскільки замість формулювання про заборону нарахувань судом помилково зазначено протилежне за змістом формулювання, а саме: «Зобов`язати АТ «УніверсалБанк» нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які нарахування».
Зазначена описка спотворює зміст ухвали суду та робить неможливим її належне
виконання.
Одже вказана описка є технічною і підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2026 у справі № 534/235/26.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 19.05.2026 у наступній редакції: «Зобов`язати АТ «УніверсалБанк» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23 м. Київ, 04080) не нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Т.О.Куц