Справа № 550/1035/26
Провадження № 2/550/744/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за підсудністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 12.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2026.
27.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є особою з інвалідністю та має на утриманні дворічного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.07.2024 року зареєстрований та фактично проживає за однією адресою разом з відповідачем АДРЕСА_1 .
На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано Витяг з Реєстру територіальної громади №2024/008924127 від 26 липня 2024 року та Акт обстеження умов проживання від 24 серпня 2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом із тим ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин прибути до місця проживання відповідача.
Таким чином, законодавцем передбачено альтернативну підсудність справ про розірвання шлюбу, яка, зокрема, може визначатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за умови перебування на його утриманні малолітньої або неповнолітньої дитини.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу до Чутівського районного суду Полтавської області, обґрунтовуючи підсудність справи, зокрема, наявністю малолітньої дитини.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, саме на позивачку покладається обов`язок довести наявність обставин, які відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України дають їй право звернутися з позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із нею та перебуває саме на її утриманні.
Сам факт наявності у позивачки малолітньої дитини не свідчить про перебування дитини на утриманні саме позивачки та не є достатньою підставою для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Натомість надані відповідачем докази підтверджують, що малолітній син відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 липня 2024 року зареєстрований та фактично проживає разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/008924127 від 26 липня 2024 року місцем реєстрації дитини є зазначена адреса. Факт фактичного проживання дитини за цією адресою підтверджується Актом обстеження умов проживання від 24 серпня 2026 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується проживання малолітньої дитини разом із відповідачем, тоді як доказів її проживання разом із позивачкою та перебування на її утриманні суду не надано.
Посилання відповідача на те, що він є особою з інвалідністю та має на утриманні малолітнього сина, саме по собі не визначає територіальну підсудність цієї справи, однак у сукупності з відсутністю доказів перебування дитини на утриманні позивачки свідчить про відсутність передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстав для розгляду справи за місцем проживання позивачки.
Відтак спір підлягає розгляду за загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Карлівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що цивільна справа №550/1035/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу №550/1035/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, буд. 4).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Суддя О.І.Михайлюк