ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 910/16244/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С. В., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (вх. ЗАГС 01-05/3082/26 від 15.09.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Бургарт Т.І.) від 29.06.2026
у справі № 910/16244/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (02064, м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ
про стягнення заборгованості у сумі 1 124 806,11 грн
В С Т А Н О В И В:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.10.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 у справі №910/16244/24. Призначив розгляд справи на 12.11.2026 на 10:30 год.
06.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Клопотання представника ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс» у всіх судових засідань у справі № 910/16244/24 в режимі відеоконференції.
3.Надати можливість представнику відповідача Заверюхи Т. С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорт або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6.Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький