Судові рішення

Ухвала № 140385972 у справі № 907/81/16 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 907/81/16 (категорія «Господарські справи (з 01.01.2019)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бойко Світлана Михайлівна.

Справа№ 907/81/16
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБойко Світлана Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГосподарські справи (з 01.01.2019)
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140385972

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/81/16

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву Сухана Івана Івановича (представник ОСОБА_1 ) б/н від 06.10.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/8536/26 від 07.10.2026)

про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 13.07.2026

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2026, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 23.06.2026

у справі № 907/81/16

за заявою ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" арбітражного керуючого Демчана О.І.

та ОСОБА_2 (вх. №02.3.1-02/6324/24 від 14.08.2024 року)

до ОСОБА_3 , м. Мукачево

до Закарпатського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів УСІ", м. Мукачево

до ОСОБА_4 , м. Мукачево

до ТзОВ "Рембудмонтаж-М", м. Київ

до ОСОБА_5 , м. Київ

до ОСОБА_6 , м. Київ

до ОСОБА_7 , м. Київ

про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 8 955 325,98 грн.

у межах справи №907/81/16

за заявою ОСОБА_2 , м. Київ (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття", м. Мукачево

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 справу №907/81/16 призначено на 12.10.2026 о 10 год. 40 хв.

07.10.2026 від Сухана Івана Івановича (представник Крилевець Є.С.) б/н від 06.10.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/8536/26 від 07.10.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 о 10 год. 40 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції суддя-доповідач вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Сухана Івана Івановича (представник ОСОБА_1 ) б/н від 06.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №907/81/16 провести 12.10.2026 о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника ОСОБА_3 - Крилевця Є.С. проводити в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 : забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140344982 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550639 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2026 Ухвала № 138949158 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138361387 Господарський суд Закарпатської області
20.07.2026 Ухвала № 138432015 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137724053 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2026 Рішення № 137634211 без тексту Господарський суд Закарпатської області
19.05.2026 Рішення № 136623438 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 Ухвала № 136737779 без тексту Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 Ухвала № 135551469 без тексту Господарський суд Закарпатської області
26.02.2026 Ухвала № 134454418 без тексту Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 Ухвала № 134344138 без тексту Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 Ухвала № 134344136 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 Ухвала № 133781272 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 Ухвала № 133781271 без тексту Господарський суд Закарпатської області
25.11.2025 Ухвала № 132471238 без тексту Господарський суд Закарпатської області
25.11.2025 Ухвала № 132471237 без тексту Господарський суд Закарпатської області
25.11.2025 Ухвала № 132471236 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.11.2025 Ухвала № 131906673 без тексту Господарський суд Закарпатської області
29.10.2025 Ухвала № 131575697 без тексту Господарський суд Закарпатської області