ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4972/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Савицького Я.Ф.
за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.С.
за участю представників учасників справи:
від позивача - Коюда М.А.
від відповідача - Марков О.В.; Яковлев Д.Л.
при розгляді апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Четін Віри Василівни
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2026, ухвалене суддею Деркач Т. Г. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 08.07.2026
по справі №916/4972/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Четін Віри Василівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК"
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 200 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/4972/26 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Четін Віри Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження по справі №916/4972/25, постановлено розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Четін Віри Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 у справі №916/4972/25 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2026 о 14:00 год.
В судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026, взяли участь представник позивача - Коюда М.А., представники відповідача- Марков О.В. та Яковлев Д.Л.
В судовому засіданні 06.10.2026 колегією суддів постановлено залишити без розгляду письмові пояснення позивача відносно наданого стороною відповідача відзиву на апеляційну скаргу (вх.№ 3063/26/Д2 від 14.08.2026 ПЗАГС), оскільки вказані письмові пояснення подані позивачем із пропуском процесуального строку та клопотання про його продовження позивачем не заявлялось.
Окрім того, головуючим суддею було запропоновано учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо справи №916/5000/25, яка перебуває на розгляді Верховного Суду та стосується аналогічних правовідносин, з огляду на можливе значення правової позиції, сформованої Верховним Судом, для вирішення справи №916/4972/25.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 24.11.2026 о 14:30 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Додатково судова колегія вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст. ст. 216, 233, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Четін Віри Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 у справі №916/4972/25 до 24.11.2026 о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх.
3. Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо справи №916/5000/25, яка перебуває на розгляді Верховного Суду та стосується аналогічних правовідносин, з огляду на можливе значення правової позиції, сформованої Верховним Судом, для вирішення справи №916/4972/25.
4. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
Я.Ф. Савицький