ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4928/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Цісельського О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області 01.04.2025, ухвалене суддею Демченко Т.І., м. Одеса
у справі №916/4928/24
за позовом: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»
2) Споживчого товариства «Сузір`я Будова»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства оборони України
про: визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі №916/4928/23 задоволено позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 29.08.2016 №1/Г-19 та застосування наслідків недійсності правочину; визнано недійсним з моменту укладання договір про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчим товариством «Сузір`я Будова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баубуд»; застосовано наслідки недійсності правочину та визнано відсутніми передбачені договором про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 права у Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд» щодо об`єктів будівництва та збудованих об`єктів на земельній ділянці за адресою просп. Гагаріна,19-21; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішеннями суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Г.І. Діброви Г.І., Цісельського О.В.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4928/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4928/24.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
О.В. Цісельський