ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1402/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Цісельського О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріа Плюс»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2026, постановлену суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
у справі №915/1402/16
за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
до відповідачів:
1) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріа Плюс»
про: визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2026 у справі №915/1402/16 задоволено подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширка Сергія Леонідовича б/н від 25.09.2026 (вхід.№14315/26) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, тимчасово обмежено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріа Плюс» Ізмана Олега Михайловича у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням №62223058.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріа Плюс» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання державного виконавця.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Цісельського О.В.
Відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи №915/1402/16 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи №915/1402/16, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріа Плюс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2026 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
О.В. Цісельський