Судові рішення

Ухвала № 140386048 у справі № 925/557/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 925/557/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сибіга О.М.

Справа№ 925/557/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСибіга О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140386048

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2026 р. Справа№ 925/557/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

прокурор: Редька М.В. (в залі суду) - посвідчення № 083894 від 25.12.25

представник відповідача 1: адвокат Гороховська А.О. (в залі суду) - ордер серії АА № 1763573 від 01.10.2026

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Базик О.Ю."

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024

повне рішення складене 04.12.2024

у справі № 925/557/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі: Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до: 1. Приватного підприємства "Базик О.Ю."

2. Будищенської сільської ради,

3. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Будищенської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду, шляхом визнання незаконними та скасування рішень, недійсними договорів оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації (запису) про земельні ділянки із одночасним припиненням речових прав комунальної власності та права оренди на них, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) поновлено провадження у справі № 925/557/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Базик О.Ю." на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024. Розгляд справи № 925/557/24 призначено на 01.10.2025 о 15:45.

Розпорядженням від 30.09.2026 № 09.1-08/2642/26 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/557/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026, для розгляду справи № 925/557/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 справу № 925/557/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Базик О.Ю." на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

01.10.2026 від Приватного підприємства "Базик О.Ю." до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на те, що позивач та відповідачі 2-3 та третя особа не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Базик О.Ю." про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 925/557/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Базик О.Ю." на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 - відкласти.

3. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі № 925/557/24 відбудеться 22.10.2026 о 15:40, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140228393 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139549886 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136663334 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 Ухвала № 134830469 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015804 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132428030 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 Ухвала № 131849085 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 Ухвала № 130341439 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 Ухвала № 129925246 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.07.2025 Ухвала № 128930381 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 Ухвала № 128344363 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 Ухвала № 128306639 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 Ухвала № 127675209 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 Ухвала № 126944550 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 Ухвала № 125730219 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125584396 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 Ухвала № 125390077 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 Ухвала № 124482934 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.12.2024 Ухвала № 123818990 без тексту Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 Рішення № 123498625 без тексту Господарський суд Черкаської області