ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 916/4125/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Шапрана В.В.
Тищенко О.В.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву суддів Сибіги О.М. та Тищенко О.В.
про самовідвід
в межах апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026
про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення
та
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2026
про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Козир Т.П., Скрипка І.М.)
за нововиявленими обставинами
яка прийнята за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна", Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024
повний текст судового рішення складено 23.07.2024
у справі № 916/4125/23 (суддя Удалова О.Г.)
за первісним позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі: Одеської обласної військової адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайське"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
про усунення перешкод державі у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом звільнення її від рухомого майна,
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
до Одеської обласної військової адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 916/4125/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 916/4125/23 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 916/4125/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №916/4125/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, а саме:
- позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" про усунення перешкод задоволено;
- усунуто перешкоди державі в особі Одеської обласної військової адміністрації у здійсненні права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0041, загальною площею 4,366 га, розташованою за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" звільнити її від належних йому тимчасових споруд, рухомого майна, зокрема: будівлі ангару літ "Ч" (одноповерхова арочна, каркасна споруда прямокутної форми), загальною площею 521,5 кв. м., висотою 11 м; будівлі вагової літ. "С" (одноповерхова споруда з технологічним напрямком, яка складається з двох частин: операторської, площею 9,29 кв.м., висотою 2,3 м, та навісу, де розташована вагова платформа, площею 76,41 кв.м., висотою 4,3 м), загальною площею 85,7 кв.м.; будівлі зернопереробного комплексу літ. "Ц" (естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання прямокутна різнорівнева каркасна споруда, що складається з декількох частин: пульт керування, підйомна платформа, прийомний бункер, дві рами (в`їзд-виїзд), висота підйомної 1,8 м, висота приміщення, де розташований бункер від 4 до 4,6 м, висота приміщення, де розташований пульт керування 3,1 м, висота рампи 1,8 м), загальною площею 364,5 кв.м.
В решті рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №916/4125/23 залишено без змін.
05.01.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 за нововиявленими обставинами.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" у справі № 916/4125/23 передано на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.01.2026, для вирішення питань щодо руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" у справі № 916/4125/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 916/4125/23.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 916/4125/23 відмовлено у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" про виконання рішення суду у даній справі (постанови Північного апеляційного господарського суду № 916/4125/23 від 19.03.2025). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на користь Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України 60 560,00 грн штрафу як захід процесуального примусу.
19.01.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі 916/4125/23 скасувати повністю та ухвалити нову, якою прийняти звіт про виконання судового рішення у справі № 916/4125/23.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" у справі № 916/4125/23 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Шапран В.В.
22.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/4125/23.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/4125/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 та провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, 03.02.2026 та 04.02.2026 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 28.01.2026, якою витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4125/23.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4125/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, для вирішення процесуальних питань в межах справи № 916/4125/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 зупинено провадження у справі № 916/4125/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 та провадження у справі № 916/4125/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 за нововиявленими обставинами до завершення перегляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у даній справі та повернення матеріалів справи № 916/4125/23 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 916/4125/23 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Постановою Верховного Суду від 10.03.2026 у справі № 916/4125/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 916/4125/23 скасовано. Справу № 916/4125/23 (в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
04.09.2026 від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення провадження, в якій зазначено, що постановою Верховного Суду від 10.03.2026 у справі № 916/4125/23 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 916/4125/23, а справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в зв`язку з чим просить поновити провадження у справі № 916/4125/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 та провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/4125/23. Вирішення питань щодо поновлення провадження у справі № 916/4125/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 та провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 за нововиявленими обставинами, відкладено до надходження матеріалів справи № 916/4125/23 до Північного апеляційного господарського суду.
01.10.2026 супровідним листом № 916/4125/23/6138/26 від 30.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/4125/23.
Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене та у відповідності до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/4125/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 та провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 у справі № 916/4125/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
01.10.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 у справі № 916/4125/23 скасувати повністю та ухвалити нову, якою визнати виконавчий документ, а саме - судовий наказ Господарського суду міста Києва від 02.05.2025, виданий у справі № 916/4125/23 щодо усунення перешкод державі шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером: [номер приховано]:02:001:0041, від належних йому тимчасових споруд, рухомого майна, зокрема: будівлі ангару літ "Ч" (одноповерхова арочна, каркасна споруда прямокутної форми), загальною площею 521,5 кв.м., висотою 11 м; будівлі вагової літ. "С" (одноповерхова споруда з технологічним напрямком, яка складається з двох частин: операторської, площею 9,29 кв.м., висотою 2,3 м, та навісу, де розташована вагова платформа, площею 76,41 кв.м., висотою 4,3 м), загальною площею 85,7 кв.м.; будівлі зернопереробного комплексу літ. "Ц" (естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання прямокутна різнорівнева каркасна споруда, що складається з декількох частин: пульт керування, підйомна платформа, прийомний бункер, дві рами (в`їзд-виїзд), висота підйомної 1,8 м, висота приміщення, де розташований бункер від 4 до 4,6 м, висота приміщення, де розташований пульт керування 3,1 м, висота рампи 1,8 м), загальною площею 364,5 кв. м. таким, що не підлягає виконанню.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить зупинити примусове виконання за виконавчим документом - судовим наказом Господарського суду міста Києва від 02.05.2025, виданим у справі № 916/4125/23 (виконавче провадження ВП № 78422772) у порядку частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києві від 07.09.2026 у справі № 916/4125/23 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Шапран В.В.
05.10.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Сибігою О.М. та Тищенко О.В. заявлено про самовідвід у справі № 916/4125/23.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно частини 5 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.
Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Недопустимість участі судді, зокрема повторної, в розгляді справи передбачено нормами статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із закріпленим у статті 39 Господарського процесуального кодексу України порядком вирішення заявленого відводу та самовідводу судді (суддів) зазначене питання вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість, постановляючи ухвалу за результатами вирішення заяви про відвід.
З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З огляду на викладене, в зв`язку тим, що постановою Верховного Суду від 10.03.2026 у справі № 916/4125/23 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, яка була прийнята колегією суддів, у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А., з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, заява суддів Сибіги О.М. та Тищенко О.В. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 36, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 916/4125/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 та провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 за нововиявленими обставинами.
2. Заяву суддів Сибіги О.М. та Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 916/4125/23 - задовольнити.
3. Справу № 916/4125/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.В. Шапран
О.В. Тищенко