Судові рішення

Ухвала № 140386093 у справі № 920/439/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 920/439/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Євсіков О.О.

Справа№ 920/439/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЄвсіков О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140386093

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. Справа№ 920/439/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» адвоката Сивенка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги

Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 (повний текст складено 11.06.2026)

у справі № 920/439/26 (суддя Короленко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»

до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

про стягнення 1 099 366,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» 1 099 366,44 заборгованості, а також 16 490,50 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі №920/439/26 в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.07.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/439/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 до надходження матеріалів справи №920/439/26.

20.07.2026 матеріали справи №920/439/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі №920/439/26 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі № 920/439/26. Розгляд справи призначено на 12.10.2026.

05.10.2026 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» адвоката Сивенка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» адвоката Сивенка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» адвоката Сивенка В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 о 12 год 20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» адвокату Сивенку В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/439/26 в режимі відеоконференції 12.10.2026 о 12 год 20 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139110952 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138906319 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138030946 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137299736 Господарський суд Сумської області
08.06.2026 Рішення № 137299728 Господарський суд Сумської області
06.04.2026 Ухвала № 135442889 без тексту Господарський суд Сумської області