Судові рішення

Ухвала № 140386116 у справі № 927/247/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 927/247/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Мальченко А.О.

Справа№ 927/247/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМальченко А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140386116

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 927/247/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Юлком - Сервіс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2026

у справі № 927/247/26 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради

до Приватного підприємства «Юлком - Сервіс»

про визнання додаткових угод недійсними, зобов`язання вчинити дії та стягнення 678000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2026 у справі №927/247/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 29.09.2025, № 2 від 14.10.2025 до договору № 234 від 02.09.2025, укладені між Остерською міською радою та Приватним підприємством «Юлком Сервіс». Стягнуто з Приватного підприємства «Юлком - Сервіс» на користь Остерської міської ради штрафні санкції у сумі 678 000,00 грн. Зобов`язано Приватне підприємство «Юлком - Сервіс» вчинити дії, спрямовані на усунення недоліків поставленого товару та приведення його у відповідність до вимог Технічного завдання до додатку 2 Договору № 234 від 02.09.2025. Стягнуто з Приватного підприємства «Юлком - Сервіс» на користь Чернігівської обласної прокуратури 16 123,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство «Юлком - Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юлком - Сервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Юлком - Сервіс», встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юлком - Сервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2026 у справі № 927/247/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2026 о 12:20 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам апеляційного провадження встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2026 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/247/26 за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради до Приватного підприємства «Юлком - Сервіс» про визнання додаткових угод недійсними, зобов`язання вчинити дії та стягнення 678000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Рішення № 139634266 Господарський суд Чернігівської області
03.08.2026 Ухвала № 138716114 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2026 Ухвала № 137690208 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2026 Ухвала № 136900125 без тексту Господарський суд Чернігівської області
23.04.2026 Ухвала № 135926159 без тексту Господарський суд Чернігівської області
09.04.2026 Ухвала № 135553181 без тексту Господарський суд Чернігівської області
25.03.2026 Ухвала № 135124325 без тексту Господарський суд Чернігівської області