ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/9458/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Яценко О.В.
Сибіги О.М.
при секретарі судового засідання Кузьменко А.М.
за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.10.2026
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 14.08.2026 Київської міської ради
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 (ухвала підписана та набрала законної сили 07.08.2026)
за заявою Київської міської ради про забезпечення позову
у справі № 910/9458/26 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Київської міської ради (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ» ЛТД (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)
про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають на розгляді матеріали справи № 910/9458/26 за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 06.10.2026.
В судове засідання 06.10.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проводити розгляд апеляційної скарги.
В судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення. Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і вжити заходи забезпечення позову.
Відповідач вважає, що підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає і надав суду в засіданні витяг з ДР речових прав від 31.08.2026 про знищення об`єкта речових прав - група нежитлових приміщень по вул. Велика Васильківська, 23 у м. Києві на спірній земельній ділянці. Даний документ приєднано до справи в засіданні.
Представник позивача, Київської міської ради, повідомив суд, що дану обставину не може ні визнати ні підтвердити без огляду земельної ділянки з боку відповідного департаменту міської ради. За результатами огляду позивач визначиться із доцільністю забезпечення позову за поданою ним у справу заявою.
Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на вказані обставини, позивачу слід надати час для проведення огляду земельної ділянки із знесеною спорудою на ній, для встановлення цієї обставини та визначення із подальшими процесуальними діями.
З метою забезпечення права учасників на повне, всебічне та об`єктивне дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд --
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні по справі № 910/9458/26 перерву на 27 жовтня 2026 на 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 16.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.
Запропонувати позивачу надати в справу власні докази знищення об`єкта будівництва на земельній ділянці та визначитися із актуальністю потреби забезпечення позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.В. Яценко
О.М. Сибіга