ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/347/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026
та
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026
у справі № 910/347/25 (суддя: Підченко .Ю.О.)
за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
2. Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської
про визнання недійсними угод та стягнення 475 246,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" та Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської про визнання недійсними угод та стягнення 475 246,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у задоволенні позову заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до ТОВ "Київ Інвест Груп" відмовлено. У задоволенні позову Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до КП "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 заяву КП "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7; код ЄДРПОУ 02910060) на користь Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1; код ЄДРПОУ 36965797) витрати на проведення судової експертизи в розмірі 42 832,08 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 16.07.2026. Прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області задовольнити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026, апеляційна скарга у справі №910/347/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі № 910/347/25 та призначено до розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2026. Ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви КП "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розподіл судових витрат та стягнення з Полтавської обласної прокуратури витра на проведення судової експертизи в розмрі 42 832, 08грн.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 19.08.2026, апеляційна скарга у справі №910/347/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/347/25. Об`єднано апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/347/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
У зв`язку з перебування судді Демидової А.М. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2742/26 від 06.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 06.10.2026 справу №910/347/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.
Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу № 910/347/25 за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков