ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 927/823/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2026р.
(повний текст складено 26.08.2026р.)
у справі №927/823/25 (суддя Белов С.В.)
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.08.2026р. по справі №927/823/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.09.2026р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2026р. по справі №927/823/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове судове рішення, яким справу №927/823/25 направити до господарського суду Чернігівської області для продовження судової процедури реструктуризації боргів боржника на стадії виконання Плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою від 12.03.2026р.; судові витрати покласти на кредитора ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2026р. по справі №927/823/25 та призначено її до розгляду на 19.10.2026р.
02.10.2026р. до апеляційної інстанції від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №927/823/25, яке відбудеться 19.10.2026р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником АТ КБ "ПриватБанк" не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи, а додано лише доказ направлення клопотання боржнику ОСОБА_1 .
Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.У задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя В.О. Пантелієнко