ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" жовтня 2026 р. Справа № 903/450/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
судді Романюк Ю.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 01.09.26р. суддею Гарбар І. О. о 11:57 у м.Луцьку, повний текст складено 01.09.26р. у справі № 903/450/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна до Управління капітального будівництва Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз про солідарне стягнення 567406,91 грн
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз до Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, Управління капітального будівництва Луцької міської ради про визнання недійсним договору поруки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.09.2026 первісний позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Управління капітального будівництва Луцької міської ради та з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна 567406,91 грн (п`ятсот шістдесят сім тисяч чотириста шість гривень 91 коп.) заборгованості, з яких: 544 298,18 грн - основна заборгованість; 378,30 грн - витрати постачальника на послуги з виконання робіт вимкнення постачання електричної енергії; 5 727,66 грн - 3% річних; 17 002,77 грн - інфляційні втрати.
У порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України, органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2026 у справі № 903/450/26 здійснювати нарахування Управлінню капітального будівництва Луцької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма Кортакоз 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 06.05.2026 до моменту оплати основного боргу за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути солідарно вказану суму нарахованих відсотків з Управління капітального будівництва Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма Кортакоз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА.
Стягнуто з Управління капітального будівництва Луцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна 3404,44 грн (три тисячі чотириста чотири гривні 44 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна 3404,44 грн (три тисячі чотириста чотири гривні 44 коп.) витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз до Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, Управління капітального будівництва Луцької міської ради про визнання недійсним договору поруки відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2026 р. у справі №903/450/26 скасувати в частині задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз» (солідарного стягнення 567 406,91 грн, встановлення в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахування 3% річних та їх солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз», а також стягнення з нього 3 404,44 грн судового збору) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кортакоз» відмовити повністю.
2. У разі, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз» як поручителя, - скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2026 р. у справі №903/450/26 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз» 5 727,66 грн 3% річних, 17 002,77 грн інфляційних втрат та в частині встановлення в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахування 3% річних і їх солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз», та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові, здійснивши відповідний перерозподіл судових витрат.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10 213,32 грн та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких буде підтверджено в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/450/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.26р. у справі №903/450/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 .
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Толк Україна та Управлінню капітального будівництва Луцької міської ради у строк до 27.10.2026 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам.
4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Романюк Ю.Г.