СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2026 року м. Харків справа №917/1135/24
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 21.05.2026
у справі №917/1135/24 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м. Кобеляки Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 165179,79грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 у справі №917/1135/24 позовні вимоги Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м. Кобеляки Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава про визнання недійсними додаткових угод №1 від 01.06.2021, №2 від 06.09.2021, №3 від 28.10.2021, №4 від 22.11.2021, №5 від 26.11.2021, №6 від 01.12.2021 до договору №21010941 про постачання електричної енергії споживачу від 16.03.2021, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 165179,79грн. - задоволені повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 у справі №917/1135/24, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів в сумі 165179,79грн., у якій просить суд апеляційної інстанції:
- ухвалити нове рішення, у якому стягнути з Відповідача грошові кошти в сумі 75955,36грн. (фактично оскаржується 89224,43грн.), в іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 у справі №917/1135/24 залишити без змін;
- поновити строк на апеляційне оскарження означеного рішення, обґрунтовуючи це отриманням повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 у справі №917/1135/24 лише 21.09.2026.
Разом з апеляційною скаргою надано: рахунок акт за січень 2021; договір №21000941-21 від 16.02.2021 з комерційними пропозиціями за січень-березень 2021 №9-УП; заява-приєднання до договору універсальних послуг від 16.02.2021 №21000941 1; заява-приєднання до договору універсальних послуг від 16.02.2021 №21000941 2; звіт про виконання договору №21010941 від16.03.2021; лист ПОЕ від 02.10.2026 щодо обсягів; деталізація рахунків за лютий-березень 2021; адвокатський запит від 28.09.2026; рахунки та акти за лютий, березень 2021 року ВК Кобеляцької МР; рахунки та акти за лютий, березень 2021 ПЕЗ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 у справі №917/1135/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 3993,60грн. (розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині судового рішення (3328,00грн.) помножену на 150%, застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).
Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава до апеляційної скарги надано не було.
Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення Скаржником встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 у справі №917/1135/24 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м.Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3993,60грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м.Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков