ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/2697/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Кошлі А. О., Кучеренко О. І.,
розглянув апеляційну скаргу Садівничого товариства "Восход" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026, (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 11.09.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/2697/24
за позовом Садівничого товариства "Восход" ( код ЄДРПОУ 25821577 , юридична адреса - Україна, 69118, Запорізька область, вулиця Новокузнецька, будинок 5, квартира 50; фактична адреса - Україна, Запорізька область, Запорізький район, с. Вільнокур`янівське).
до відповідача Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж ( код ЄДРПОУ 00130926 , 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Івана Франка,45).
про визнання недійсним та скасування Протоколу засідання комісії,
в с т а н о в и в:
07.10.2024 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Садівничого товариства "Восход" (код ЄДРПОУ 25821577) надійшла позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж ( код ЄДРПОУ 00130926) про визнання недійсним та скасування Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж ( код ЄДРПОУ 00130926) № 25 від 06.08.2024 року, яким комісія здійснила нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 08.05.2023 року по 05.11.2023 року в розмірі 1 190 461, 28 грн, прийнятого на основі акту про порушення № 10013624 від 06.11.2023 року щодо нарахування оперативно - господарської санкції відносно Садівничого товариства "Восход".
12.03.2025 року у справі № 908/2697/24 оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення - позовні вимоги задоволені повністю (повний текст рішення сформований - 18.03.2025 року).
Постановою Центрального апеляційного господарського суду 25.11.2025 року у справі № 908/2697/24, за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Верховний Суд у справі № 908/2697/24 (постанова від 10 лютого 2026 року), постановив: - Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року скасувати; - Справу № 908/2697/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/2697/24 позовні вимоги залишено без задоволення.
Садівниче товариство "Восход" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/2697/24, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/2697/24. Ухвалити нове рішення, яким позов Садівничого товариства "ВОСХОД" до Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж задовольнити у повному обсязі. Визнати недійсним та скасувати протокол № 25 засідання комісії Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 06.08.2024, складений за результатами розгляду акта про порушення № 10013624 від 06.11.2023, яким визначено обсяг необлікованої електричної енергії 175 196 кВт·год та її вартість у розмірі 1 190 461,28 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Садівничого товариства "ВОСХОД" понесені судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028 грн та апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн, витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи на різних стадіях судового провадження, а саме: під час первісного розгляду справи судом першої інстанції - 25 000 грн, під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції - 23 000 грн, під час касаційного перегляду справи - 14 000 грн, під час нового розгляду справи судом першої інстанції після її направлення Верховним Судом на подальший розгляд - 49 000 грн, а також у зв`язку з поданням та розглядом цієї апеляційної скарги попередньо складає 20 000 грн.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Восход" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/2697/24.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/2697/24.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@cag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя А. О. КОШЛЯ
Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО