ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.10.2026 року м. Дніпро Справа № 908/129/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026р. (суддя Юлдашев О.О., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 22.09.2026р.), прийняту за резульататми розгляду заяви Запорізької міської ради з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 966 336,62 грн та 5 324,80 грн судового збору, у справі про банкрутство
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець Бережна Оксана Віталіївна, м.Запоріжжя
2. Запорізький міський центр зайнятості, м.Запоріжжя
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Грандіс", м.Дніпро
4. Приватне підприємство "Гофро-Трейд", м.Запоріжжя
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Променерго", м.Запоріжжя
6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прва книга", м.Дніпро
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лев-Україна",м.Дніпро
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ ПЛЮС", м. Запоріжжя
10. Державна податкова служба України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна", м.Київ
12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Холод-Маркет", м.Запоріжжя
13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бімаркет", м.Запоріжжя
14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м.Київ
15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м.Дніпро
16. Компанія "ZKF s.r.o.", м.Прага
17.Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м.Запоріжжя
18. Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
19. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика", м.Запоріжжя
Ліквідатор - Саланська Ілона Любомирівна , м. Запоріжжя
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: АКБ "Індустріалбанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Райффайзен Банк", АБ "Укргазбанк"
Учасник - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2023 постанову Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 скасовано, справу № 908/129/22 направлено для продовження розгляду на стадію розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 припинено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», затверджено план санації боржника та введено процедуру санації.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 процедуру санації ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» припинено, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.
22.04.2026р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9 966 336,62 грн та 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026р. грошові вимоги Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», у розмірі 9 966 336 грн. 62 коп. відхилено. Визнано грошові вимоги Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», у розмірі 5 324 грн. 80 коп. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Ліквідатору включити визнані судом вимоги Запорізької міської ради, у розмірі 5 324,80 грн. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства черговості.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Запорізька міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026р. по справі 908/129/22 про відхилення грошових вимог Запорізької міської ради до боржника скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», у розмірі 9 966 336 грн. 62 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника з визначеннм черговості їх задоволення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач, ), судді - Чередко А.Є., Іванов О.Г..
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із судового рішення у даній справі, заяву кредитора (Запорізька міська рада) подано до суду першої інстанції у 2026 році.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становив 3328,00 грн..
Згідно з підп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Скаржником, зокрема, оскаржуються ухвала, постановлена за результатами розгляду заяви про відхилення грошових вимог Запорізької міської ради, яке у 2026 році звернулося до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим за розгляд поданої ним заяви повинно було сплатити 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 6656,00 грн. (3328 грн. х 2).
Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026р. у справі №908/129/24, становить 9984,00 грн. (розраховано таким чином: 6656,00 грн. х 150%).
За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на складає 7 987,20 грн. (9984,00 грн. х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Таким чином, з огляду добровільність реєстрації фізичною особою-підприємцем електронного кабінету, апелянт повинен був направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Бережній Оксані Віталіївні у паперовій формі, листом з описом вкладення.
До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів Фізичній особі-підприємцю Бережній Оксані Віталіївні та кредиторам у справі (Запорізькому міському центру зайнятості; ТОВ"Імперія Грандіс"; ПП "Гофро-Трейд", . ТОВ"НВФ"Променерго"; ПАТ АБ"Укргазбанк", ТОВ"Прва книга", ТОВ "Компанія "Лев-Україна"; ТОВ"УКРТОРГ ПЛЮС"; ДПС України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу - ГУ ДПС у Запорізькій област; ТОВ "Інтерстарч Україна"; ТОВ"Холод-Маркет"; ТОВ "Торговий дім "Бімаркет", ТОВ "Енерджі Трейд Груп"; ТОВ"Сінергія-Груп"; Компанії "ZKF s.r.o.", м.Прага; Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту "Запоріжелектротранс"; ГУ Пенсійного Фонду України в Запорізькій області).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору, у сумі 7 987,20 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Бережній Оксані Віталіївні у паперовій формі, листом з описом вкладення та кредиторам у справі, зокрема: Запорізькому міському центру зайнятості; ТОВ"Імперія Грандіс"; ПП "Гофро-Трейд", . ТОВ"НВФ"Променерго"; ПАТ АБ"Укргазбанк", ТОВ"Прва книга", ТОВ "Компанія "Лев-Україна"; ТОВ"УКРТОРГ ПЛЮС"; ДПС України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу - ГУ ДПС у Запорізькій област; ТОВ "Інтерстарч Україна"; ТОВ"Холод-Маркет"; ТОВ "Торговий дім "Бімаркет", ТОВ "Енерджі Трейд Груп"; ТОВ"Сінергія-Груп"; Компанії "ZKF s.r.o.", м.Прага; Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту "Запоріжелектротранс"; ГУ Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026р. у справі № 908/129/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 7 987,20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Бережній Оксані Віталіївні у паперовій формі, листом з описом вкладення та іншим кредиторам у справі, зокрема: Запорізькому міському центру зайнятості; ТОВ"Імперія Грандіс"; ПП "Гофро-Трейд", . ТОВ"НВФ"Променерго"; ПАТ АБ"Укргазбанк", ТОВ"Прва книга", ТОВ "Компанія "Лев-Україна"; ТОВ"УКРТОРГ ПЛЮС"; ДПС України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу - ГУ ДПС у Запорізькій област; ТОВ "Інтерстарч Україна"; ТОВ"Холод-Маркет"; ТОВ "Торговий дім "Бімаркет", ТОВ "Енерджі Трейд Груп"; ТОВ"Сінергія-Груп"; Компанії "ZKF s.r.o.", м.Прага; Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту "Запоріжелектротранс"; ГУ Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв