Судові рішення

Ухвала № 140386629 у справі № 904/9041/15 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 904/9041/15 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Ярошенко Вікторія Ігорівна.

Справа№ 904/9041/15
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЯрошенко Вікторія Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140386629

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

05.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/9041/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василя Вікторовича у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", м. Київ

про стягнення 1 036 073,51 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Демченко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

державний виконавець: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у сумі 272012,34 грн, відсотки за користування товарним кредитом у сумі 6610,02 грн, гривневу різницю ціни договору (плату за користування товарним кредитом) у сумі 181442,29 грн, пеню в сумі 182428,13 грн, штраф у сумі 85937,72 грн, 28% річних у сумі 116322,79 грн, інфляційні втрати в сумі 191320,22 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 15541,10 грн.

На виконання цього рішення господарським судом 21.12.2015 видано відповідний наказ.

27.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якому просить суд: визнати за період з 15.09.2023 по 23.09.2024 неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15, котра виразилась у порушенні порядку та умов чинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/41/15 із врахуванням положень ЗУ "Про виконавче провадження"; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження".

08.10.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9041/15 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 за період з 15.09.2023 по 23.09.2024 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, котра виразилась у порушенні порядку та умов чинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/41/15 із врахуванням положень ЗУ "Про виконавче провадження". Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження".

15.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у справі № 904/9041/15, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області справі № 904/9041/15 від 01.12.2015, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 64399447 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василя Вікторовича у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, в якій скаржник просить суд:

- визнати за період із 15.12.2025 по 18.09.2026 неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василя Вікторовича у виконавчому провадженні №64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12. 2015 по справі № 904/9041/15, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Рабоволюк Василя Вікторовича або іншу посадову особу Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 по справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2026 відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням з посади судді Дубініна І.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл скарги на бездіяльність державного виконавця в справі № 904/9041/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 скаргу по справі для розгляду передано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 23.09.2026 призначено розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 05.10.26 о 14:40 год. Запропоновано державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василю Вікторовичу до засідання подати письмові пояснення щодо скарги, а також матеріали виконавчого провадження № 64399447, що містяться в електронному архіві автоматизованої системи виконавчого провадження у формі електронних документів.

В судове засідання 05.10.2026 з`явився представник сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 15.10.26 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Запропонувати державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Рабоволюк Василю Вікторовичу до засідання подати письмові пояснення щодо скарги, а також матеріали виконавчого провадження № 64399447, що містяться в електронному архіві автоматизованої системи виконавчого провадження у формі електронних документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.І. Ярошенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140423325 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Ухвала № 140018733 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 Ухвала № 132235184 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 Судовий наказ № 132276185 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 Ухвала № 131880609 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2025 Ухвала № 127457376 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2025 Ухвала № 126427915 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 Ухвала № 125425514 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 Ухвала № 124627943 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.01.2025 Ухвала № 124263534 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 Ухвала № 123750396 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2024 Ухвала № 123270218 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 Ухвала № 122865677 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 Ухвала № 122765898 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 Ухвала № 122300857 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 Ухвала № 122019586 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2024 Ухвала № 116478075 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2023 Ухвала № 115892199 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 Судовий наказ № 115539978 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 Ухвала № 115539862 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області