Ухвала № 140386776 у справі № 907/1007/26 від 07.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1007/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»,

до відповідача: Рачкулинця Олександра Юрійовича,

про стягнення неустойки (штрафу та пені) за порушення строків сплати суборендної плати за договором суборенди землі,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Рачкулинця Олександра Юрійовича про стягнення штрафу за неповне своєчасне внесення суборендної плати за перший розрахунковий період 2025 року за Договором суборенди землі № 19/25 від 23.01.2025 у розмірі 135 744,00 грн, штрафу за несвоєчасне внесення суборендної плати за 2026 рік за Договором суборенди землі № 19/25 від 23.01.2025 у розмірі 146 603,52 грн та пені за прострочення сплати 4 502,65 грн за заявлений період 01.01.2026- 16.02.2026 включно та за прострочення сплати 146 603,52 грн за період 03.02.2026- 25.02.2026 включно, обчислену з урахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою Національного банку України, у загальному розмірі 2 948,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 30.09.2026 р. у справі №907/1007/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», залишено без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів та зазначення визначених відомостей.

Вказана ухвала суду від 30.09.2026 р. була надіслана позивачу в його електронний кабінет та як вбачається з довідки про доставку електронного листа отримана позивачем 30.09.2026 р.

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 30.09.2026 р., не усунув та станом на 07.10.2026 р. додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», - повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 07.10.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.