номер провадження справи 4/121/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2026 Справа № 908/2066/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-АВТО», (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 94)
про стягнення 599 641,94 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Коваленко Ю.В., на підставі виписки з ЄДР, службове посвідчення № 2246 від 16.02.2026;
від відповідача - не з`явився;
УСТАНОВИВ
26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/03.3-20/02560 від 12.08.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 26.08.2026, (вх. № 2366/08-07/26 від 26.08.2026) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-АВТО», м. Запоріжжя про стягнення 599 641,94 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недотриманої орендної плати за землю), за період з 01.01.2024.2024 по 31.05.2026 включно.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу № 908/2066/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2066/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/121/26, підготовче засідання призначено на 01.10.2026.
В підготовче засідання 01.10.2026 з`явився представник позивача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Відповідач в підготовче засідання 01.10.2026 не з`явився, про поважність причин неявки суд завчасно не попередив.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/2066/26 відповідач повідомлявся належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення в електронному вигляді ухвали суду від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі № 908/2066/26 до його «Електронногог кабінету» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, яка доставлена 31.08.2026 о 18:24 годині.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/2066/26.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та визнав за можливе підготовче засідання 01.10.2026 здійснювати за відсутністю відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі № 908/2066/26 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву у строк до 17.09.2026, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відзив на позовну заяву від відповідача станом на 01.10.2026 на адресу суду не надходив, як і будь-яких клопотань чи заяв від відповідачів до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву суду не надав, участі в підготовчому засіданні не приймає без повідомлення суду про поважність причини своєї неявки.
Представник позивача висловив свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2066/26.
2. Призначити справу № 908/2066/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.10.2026 о/об 12 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).
Єдиний Контакт-центр судової влади України [телефон приховано].
«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером [телефон приховано].
3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. У разі неявки - повідомити суд про причини неявки, або подати заяву про розгляд позовної заяви без участі учасника.
4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
6. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко