Справа № 909/519/25
У Х В А Л А
07.10.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 9110/26 від 06.10.2026) про зняття арештів з майна та коштів боржника у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04.09.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/519/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.
Ухвалою від 15.01.2026 за результатами попереднього засідання суд, серед іншого, визнав кредиторами у справі № 909/519/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів (шляхом заочного опитування) від 30.06.2026; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.
06.10.2026 за вх. 9110/26 через підсистему "Електронний суд" від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арештів з майна та коштів боржника.
У заяві боржник зазначає, що в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 приватними виконавцями накладено арешти на належне їй майно, грошові кошти/електронні гроші на відкритих та майбутніх рахунках і електронних гаманцях. На переконання заявника, збереження таких арештів перешкоджає здійсненню платежів, передбачених затвердженим судом планом реструктуризації боргів, та, відповідно, його належному виконанню.
Зокрема, заявник посилається на те, що Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком Іваном Івановичем 23.07.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та винесено постанови про арешт грошових коштів/електронних грошей боржника і належного їй майна. Також заявник вказує, що Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірою Богданівною 22.12.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, в межах якого накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші боржника, а постановою від 31.12.2025 - на її рухоме, нерухоме майно та майнові права.
Обґрунтовуючи заяву, боржник посилається, зокрема, на положення статей 120, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає, що попередньо накладені арешти й обмеження щодо розпорядження майном боржника можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд зняти арешти, накладені в межах зазначених виконавчих проваджень на належне їй майно, грошові кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
З огляду на те, що заява боржника стосується зняття арештів з належного їй майна та грошових коштів, накладених у межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, та враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 9110/26 від 06.10.2026) про зняття арештів з майна та коштів боржника у справі № 909/519/25 - прийняти до розгляду.
2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 9110/26 від 06.10.2026) про зняття арештів з майна та коштів боржника до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2026 об 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
3. Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаку Івану Івановичу та Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірі Богданівні, у строк до 21.10.2026, надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з майна та коштів боржника, а також повідомити про актуальний стан виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно і чинність накладених у межах цих виконавчих проваджень арештів.
4. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, кредиторам, приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаку Івану Івановичу (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 62-А, офіс 7; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірі Богданівні (Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Писарська, 41, офіс 22, 2-й поверх; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин