ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
06.10.2026 Справа № 910/9477/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт»
про стягнення 149.095,92 грн
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
30.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт» про стягнення 149.095,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 27194/5-05 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 16.12.2022. Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надавати абоненту послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідної якості, а відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором. Так Правилами приймання стічних вод абонементів у систему каналізації міст Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1879 від 12.10.2011 (далі - Правила № 1879), регламентовано, що абонементи зобов`язані отримати у водоканалі умови на скид. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог Правил 1879, а саме здійсненням скиду стічних вод без умов на скид у період з 16.12.2022 по 31.01.2025 Департаментом екологічного нагляду позивача нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 у розмірі 149.095,92 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача листи-попередження від 17.02.2025 про сплату заборгованості. Враховуючи те, що відповідачем не було виконано вимогу позивача, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 149.095,92 грн боргу за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.
У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/9477/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовлено; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.08.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 13.08.2026 о 14:40 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 28.08.2026 включно.
24.08.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що оскільки між сторонами існували стабільні договірні правовідносини відповідач діяв виключно у правовому полі, своєчасно та в повному обсязі сплачуючи послуги з водовідведення за фактично скинуті об`єми стічних вод, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2022 - січень 2025 роки. Сама лише відсутність чинних технічних умов на скид, за умови відсутності фактів перевищення лімітів чи забруднення мереж, не може бути безумовною підставою для застосування штрафних санкцій чи кратного збільшення тарифу. Нарахування позивача мають каральний, а не компенсаційний характер, що суперечить принципам справедливості та пропорційності цивільного судочинства. Вважає, що позивач безпідставно намагається застосувати до відповідача положення п. 8.1 локальних Правил № 1879, які не були інтегровані в текст укладеного між сторонами договору. Письмовий договір є основним документом, що регулює правовідносини сторін, визначає їхні права, обов`язки та межі відповідальності. У підписаному сторонами договорі, відсутні будь-які положення, які б передбачали право позивача самостійно застосовувати 5-кратний (чи інший підвищений) коефіцієнт до тарифу у випадку відсутності Умов на скид. Відповідач не брав на себе таких зобов`язань і не погоджувався на подібні санкції.
27.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що об`єкт, до якого за договором надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, використовується юридичною особою відповідачем у здійсненні її господарської діяльності, як наслідок відповідачем здійснюється скид стічних вод технологічного походження, що є підставою для застосування до нього п. 38 договору. Доводи відповідача про те, що відповідальність за скид стічних вод без умов на скид не встановлена жодним законом та не погоджена сторонами в договорі, а визначена лише підзаконним актом органу місцевого самоврядування спростовуються правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.04.2025 у справі № 910/8094/24, згідно з якою порушення Правил № 1879, а саме здійснення скиду стічних вод без отримання Умов на скид, з урахуванням обов`язкового поширення Правил № 1879 на організації, установи, підприємства всіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, свідчить про наявність підстав для застосування наслідків, передбачених п. 8.1 Правил № 1870, а саме сплати відповідачем у п`ятикратному розмірі тарифу на послуги з водовідведення за весь період відсутності Умов.
10.09.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що укладений між сторонами договір не містить жодних умов, пунктів чи застережень, які б надавали позивачу право самостійно здійснювати донарахування або застосовувати підвищуючі коефіцієнти (зокрема, 4-кратний розмір плати) у разі неотримання Умов на скид стічних вод. Локальні правила комунального підприємства (чи рішення КМДА) не є законом і не можуть самостійно встановлювати цивільно-правову відповідальність для сторони договору, якщо така відповідальність не була добровільно погоджена сторонами при підписанні договору або змін до нього. Зазначає, що відповідач належним чином виконував свої зобов`язання за договором: у повному обсязі та своєчасно сплачував вартість наданих послуг з водовідведення за встановленим тарифом, що підтверджується акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2022 - січень 2025 року, який знаходиться в матеріалах справи. Позивач приймав ці кошти без жодних заперечень. Одноразовий розмір плати за весь об`єм стоків повністю компенсовано позивачу. Жодних доказів завдання реальних збитків, аварій чи перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин позивачем суду не надано. Стягнення додаткового 4-кратного розміру є суто штрафною санкцією за формальне неотримання документа, що не передбачено умовами діючого договору.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2022 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт» (відповідач, споживач) укладено договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 27194/5-05 (далі - договір).
Відповідно до п. 1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 3 договору будівля (приміщення у будівлі) обладнано вузлом (вузлами) комерційного обліку централізованого водопостачання.
Згідно з п. 38 договору до споживачів, які використовують питну воду для виробництва продукції, для виробничих потреб та скидають до систем централізованого водовідведення стічні води технологічного походження, застосовуються норми, встановлені Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» (із відповідними змінами щодо Закону України «Про водовідведення та очищення стічних вод»), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.20080 (далі - Правила № 190), Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 316 від 01.12.2017 (далі - Правила № 316), та місцевими правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту.
Для споживачів, визначених у пункті 38, дію цього договору може бути подовжено на строк та на умовах, що передбачені нормами законодавства.
Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в період з 16.12.2022 по 31.01.2025 здійснював скид стічних вод без одержання Умов на скид, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок сплатити кошти у розмірі 149.095,92 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (в редакції, що діяла на момент укладення договору) його дія поширюється на всі суб`єкти господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об`єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання або за допомогою пунктів розливу води (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв), інших засобів нецентралізованого водопостачання, а також на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, що здійснюють регулювання, нагляд і контроль за якістю питної води, станом джерел та систем питного водопостачання, а також споживачів питної води.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» є підприємством питного водопостачання, яке надає послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до п. 40 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.
Згідно з п. 41 договору якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Доказів того, що однією із сторін договору виявлено небажання продовжувати договірні правовідносини сторонами не подано, а отже договір є продовженим та наразі чинним.
Згідно зі статтею 16 Конституції України обов`язком держави є забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу.
Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини є невід`ємною умовою сталого економічного та соціального розвитку України. З цією метою Україна здійснює на своїй території екологічну політику, спрямовану на збереження безпечного для існування живої і неживої природи навколишнього середовища, захисту життя і здоров`я населення від негативного впливу, зумовленого забрудненням навколишнього природного середовища, досягнення гармонійної взаємодії суспільства і природи, охорону, раціональне використання і відтворення природних ресурсів (Преамбула Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).
Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи водовідведення, спрямовані на створення сприятливих умов життєдіяльності людини та захист навколишнього природного середовища від негативного впливу стічних вод визначені Законом України «Про водовідведення та очищення стічних вод».
За умовами частини 1 статті 10 Закону України «Про водовідведення та очищення стічних вод» до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, у сфері водовідведення належить, зокрема, затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативне скидання стічних вод до систем централізованого водовідведення.
Разом із тим, затвердження місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту відповідно до частини 1 статті 12 наведеного Закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері водовідведення.
Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про водовідведення та очищення стічних вод» місцеві правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту встановлюють вимоги до приймання стічних вод населеного пункту.
Місцеві правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту розробляються на підставі та з урахуванням вимог правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативне скидання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.
Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначений Правилами № 190, які є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до пункту 5 розділу ІІ Правил № 190 приймання стічних вод від споживачів до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 316 від 01.12.2017, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за № 56/31508, та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 316 від 01.12.2017, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за № 56/31509, а також місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту, які затверджуються органом місцевого самоврядування в установленому порядку.
Згідно з пунктом 4 Правил № 316 на підставі цих Правил виконавець розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виконавців та споживачів.
Розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879), які поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).
Пунктом 1.5 Правил № 1879 визначено, що вони встановлюють вимоги до Абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки Абонентів і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.
Згідно з п. 2.4 Правил № 1879 абоненти зобов`язані, зокрема, отримати Умови на скид та укласти договір з Водоканалом відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».
Пунктом 3.3.1 Правил № 1879 передбачено, що абоненти зобов`язані отримати у водоканалі Умови на скид згідно з додатком № 2, які видаються на один рік.
Відповідно до п.п. 3.3.4, 3.3.5 п. 3.3 Правил № 1879 Умови на скид видаються на один рік. Якщо абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні Умови на скид на наступний рік подовжуються. Абонент повинен звернутися до Водоканалу із письмовим запитом про подовження Умов на скид за один місяць до закінчення строку їх дії.
У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що в період з 16.12.2022 по 31.01.2025 відповідачем, в порушення умов Правил № 1879, здійснювався скид стічних вод у каналізаційну мережу без отримання Умов на скид.
Матеріали справи не містять та відповідачем не подано доказів видачі відповідачу на спірний період Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва.
Відповідно до п. 8.1 Правил № 1879 абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.
Таким чином, обов`язок відповідача щодо одержання Умов на скид та передбачений пунктом 8.1 Правил № 1879 майновий наслідок їх відсутності виникають не лише з умов укладеного між сторонами договору, а також безпосередньо з нормативного регулювання відповідних правовідносин.
Отже, доводи відповідача про те, що положення пункту 8.1 Правил № 1879 не були безпосередньо відтворені у тексті укладеного сторонами договору, не приймаються судом до уваги, оскільки укладення договору не виключає застосування до договірних відносин обов`язкових нормативних приписів, які регулюють порядок користування системою централізованого водовідведення та встановлюють обов`язки абонента при здійсненні скиду стічних вод.
Пунктом 8.6 Правил № 1879 встановлено, що при порушенні цих правил та правил користування Водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення у разі відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.
Суд не приймає посилання відповідача на те, що він не погоджувався на застосування п`ятикратного тарифу та що договір не містить відповідної умови. Нормативно встановлений обов`язок абонента дотримуватися Правил № 1879 не залежить від наявності у договорі окремого положення про погодження кожного передбаченого такими Правилами обов`язку чи майнового наслідку його порушення.
Сам факт укладення договору № 27194/5-05 від 16.12.2022 підтверджує виникнення між сторонами договірних правовідносин щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Водночас користування послугами водовідведення передбачає обов`язок абонента дотримуватися встановлених нормативно-правовими та локальними нормативними актами вимог щодо порядку скиду стічних вод.
Посилання відповідача на відсутність фактів перевищення лімітів чи забруднення стічних вод також є безпідставним, оскільки підставою для заявленого нарахування є не перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а самостійне порушення - здійснення скиду стічних вод без одержання Умов на скид.
Верховний Суд у постанові від 10.03.2026 у справі № 910/5043/24 також виходив із того, що здійснення абонентом скиду стічних вод за відсутності Умов на скид є порушенням вимог Правил № 1879 та умов договірних правовідносин і може бути підставою для стягнення відповідної плати.
У зв`язку зі скидом відповідачем стічних вод без Умов на скид стічних вод Департаментом екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт» чотирьохкратну плату за скид стічних вод у міську каналізацію за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6, у розмірі 149.095,92 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком № 15/ВУ-4/615-02-2025 від 17.02.2025.
В матеріалах справи міститься лист-попередження від 17.02.2025, адресоване керівнику ТОВ «Лебединське Консалт», згідно з яким позивач пропонував відповідачу здійснити плату у розмірі 149.095,92 грн у 10-денний термін з дня його отримання згідно розрахунку № 15/ВУ-4/615-02-2025 від 17.02.2025, який додається.
В якості доказів вручення даного листа відповідачу 20.03.2025 позивачем подано повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0601124129820.
Відповідачем не заперечується обставина отримання листа-попередження від 17.02.2025 разом з розрахунком № 15/ВУ-4/615-02-2025 від 17.02.2025.
З огляду на вищенаведене та встановлення факту невиконання відповідачем обов`язку щодо отримання Умов на скид стічних вод у систему каналізації міста Києва, позивач має право на застосування до відповідача п`ятикратного розміру тарифу на послугу з водовідведення.
Посилання відповідача на те, що ним у спірний період своєчасно та в повному обсязі оплачувалися послуги з централізованого водовідведення за фактично скинуті обсяги стічних вод, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, не спростовує обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Предметом спору у даній справі є не оплата вартості фактично наданих послуг з централізованого водовідведення, а стягнення плати, передбаченої нормативними приписами за здійснення скиду стічних вод без одержання Умов на скид. Отже, належне виконання відповідачем основного грошового зобов`язання з оплати фактично спожитих послуг не звільняє його від обов`язку дотримуватися встановленого порядку приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення.
Перевіривши розрахунок плати за скид стічних вод без одержання Умов у розмірі 149.095,92 грн, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 149.095,92 грн.
Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код ЄДРПОУ 44394140) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; код ЄДРПОУ 03327664) 149.095 (сто сорок дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 92 коп. за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та 2.622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Сівакова