Судові рішення

Ухвала № 140387248 у справі № 911/521/24 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 911/521/24 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лутак Т.В.

Справа№ 911/521/24 (у рішенні: 911/521/24 (911/9/26))
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛутак Т.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140387248

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. Справа № 911/521/24 (911/9/26)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області

про скасування державної реєстрації, визнання відсутнім права та зобов`язання повернути майно

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/521/24(911/9/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування державної реєстрації, визнання відсутнім права та зобов`язання повернути майно у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява б/н від 05.10.2026 (вх. № 18075/26 від 06.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд проводити розгляд справи № 911/521/24 (911/9/26) у судовому засіданні, що призначено на 08.10.2026 о 15:30, а також усіх наступних засіданнях у даній справі, за її участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 05.10.2026 (вх. № 18075/26 від 06.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 05.10.2026 (вх. № 18075/26 від 06.10.2026) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання - « 08» жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв.

4. Попередити ліквідатора, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140532383 Господарський суд Київської області
03.09.2026 Ухвала № 139670460 Господарський суд Київської області
03.09.2026 Постанова № 139670450 Господарський суд Київської області
03.09.2026 Ухвала № 139589752 Господарський суд Київської області
31.08.2026 Ухвала № 139366020 Господарський суд Київської області
21.07.2026 Ухвала № 138397976 Господарський суд Київської області
16.07.2026 Ухвала № 138327368 Господарський суд Київської області
16.07.2026 Ухвала № 138327358 Господарський суд Київської області
06.07.2026 Ухвала № 137958202 Господарський суд Київської області
19.06.2026 Ухвала № 137535336 Господарський суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137415576 Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137298745 Господарський суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136878628 без тексту Господарський суд Київської області
04.05.2026 Ухвала № 136279701 без тексту Господарський суд Київської області
04.05.2026 Ухвала № 136279686 без тексту Господарський суд Київської області
01.05.2026 Ухвала № 136200214 без тексту Господарський суд Київської області
16.03.2026 Ухвала № 134959779 без тексту Господарський суд Київської області
10.03.2026 Ухвала № 134686394 без тексту Господарський суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134539259 без тексту Господарський суд Київської області
04.02.2026 Ухвала № 133781689 без тексту Господарський суд Київської області