ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"06" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2322/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» за вх.№2-1733/26 від 04.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/2322/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» (65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сахарова Академіка, буд. 36, кв. 131, код ЄДРПОУ 43473561)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» (68001, Одеська обл., Одеський р-н, смт Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140, код ЄДРПОУ 30504160)
про стягнення 382318,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» про стягнення 382318,91 грн., з яких: 358758,95 грн. основного боргу, 18801,82 грн. пені, 1880,18 грн. 3% річних та 2877,96 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 у справі №916/2322/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» 358758,95 грн. основного боргу, 18801,82 грн. пені, 1880,18 3% річних, 2877,96 грн. інфляційних втрат та 4587,83 грн. судового збору.
04.09.2026 за вх.№2-1733/26 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та додаткові документи, які судом долучено до матеріалів справи. У поданій заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» за вх.№2-1733/26 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, вирішено розглядати вказану заяву без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу надати до суду пояснення та/або заперечення щодо поданої заяви з доказами направлення позивачу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2025 доставлено відповідачу до його електронного кабінету 09.09.2025, з урахуванням положень ч.6 ст. 242 ГПК України, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Відповідно до п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відтак господарський суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд поданої заяви. За таких обставин судом забезпечено відповідачу можливість вчинення дій, подання позицій під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, натомість відповідач такою можливістю не скористався.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» за вх.№2-1733/26 від 04.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2322/26 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом від сторін не надійшло.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» за вх.№2-1733/26 від 04.09.2026, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано:
- договір про надання правничої допомоги від 27.01.2026, укладений між адвокатом Чернявською Ганної Андріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ». Відповідно до п.1.1 договору предметом даного договору є надання виконавцем правової допомоги на тимчасовій, професійній основі. Пунктом 1.2 договору передбачено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати юридичні послуги, які включають наступне: юридичний аналіз правових документів, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку та іншої документації правого характеру; претензійна робота та підготовка документів правового характеру: листів, претензій, актів, скарг, угод, договорів, а також вжиття інших заходів для досудового врегулювання спору та інш.; збір інформації та доказової бази для захисту прав та представництва інтересів замовника; захист прав та представництво інтересів замовника в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій до набрання рішеннями суду законної сили, з усіма правами, наданими стороні процесуальним законодавством України, в тому числі з правом підпису та отримання-подачі всіх процесуальних документів, на підставі наданої довіреності; захист та представництво інтересів замовника в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в тому числі, в державній виконавчій службі, органах прокуратури, органах внутрішніх справ, СБУ, НАБУ та їх територіальних підрозділах (управліннях), податкових органах, Пенсійному фонді України та його відділеннях, а також в підприємствах усіх форм власності з правом підпису та отримання-подачі всіх необхідних документів, на підставі наданої довіреності; ведення переговорів, в тому числі від імені замовника, з контрагентами, третіми особами, органами державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронними органами; інші послуги правого характеру, необхідність яких може виникнути у замовника. Згідно з положеннями п.п. 4.1-4.2 договору розрахунки замовника з виконавцем здійснюються в національній валюті України; сума гонорару, компенсація витрат, пов?язаних з виконанням даного договору, строки та порядок проведення розрахунків та інші умови погоджуються сторонами, шляхом підписання додаткової угоди, яка є невід`ємною складовою даного договору. Відповідно до п.4.7 договору при належному виконанні умов цього договору, сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг; акт приймання-передачі наданих послуг є підставою для остаточного розрахунку з виконавцем, що здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів після його надсилання;
- додаткову угоду від 25.05.2026 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2026, укладену між адвокатом Чернявською Г.А. та ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗУ». Відповідно до п.1.1 додаткової угоди сторони визначили, що в порядку та на умовах, визначених договором адвокат зобов`язується надати замовнику правничу допомогу стосовно стягнення в судовому порядку заборгованості за спожиту електричну енергію з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНА-2010» (код за ЄДРПОУ 30504160) в розмірі 358758,95 грн. Пунктом 1.2 додаткової угоди сторони погодили, що розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги замовнику за п.1.1 цієї додаткової угоди складає 10000 (десять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ;
- детальний опис наданої правничої допомоги від 03.09.2026 по справі №916/2322/26 за договором про надання правничої допомоги від 27.01.2026 за позовом ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗУ» (код за ЄДРПОУ 43471561) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (код за ЄДРПОУ 35818770) про стягнення в судовому порядку заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до наданого опису адвокатом була надана наступна правнича допомога:
1) Аналіз фактичних обставин справи, збір доказів (договір, рахунки, акти, подання запиту до АТ «ДТЕК Одеські електромережі») - 3000 грн.;
2) Підготовка позовної заяви з розрахунком штрафних санкцій та відсотків про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - 6000 грн.;
3) Підготовка та відправка клопотання відповідно до ч.10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України - 1000 грн.;
- виписку з банку щодо операцій за 03.09.2026, відповідно до якої ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗУ» перераховано на рахунок Чернявської Г.А. 10000 грн. з наступним призначенням платежу: «За юридичні послуги по рахунку на оплату №[номер приховано] від 03.09.2026 року Без ПДВ»;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 03.09.2026, підписаний між ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗУ» та адвокатом Чернявською Г.А. Відповідно до наданого акту адвокатом була надана наступна правнича допомога:
1) Аналіз фактичних обставин справи, збір доказів (договір, рахунки, акти, подання запиту до АТ «ДТЕК Одеські електромережі») - 3000 грн.;
2) Підготовка позовної заяви з розрахунком штрафних санкцій та відсотків про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - 6000 грн.;
3) Підготовка та відправка клопотання відповідно до ч.10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України - 1000 грн.;
- виписку з банку щодо операцій за 03.09.2026, відповідно до якої ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗУ» перераховано на рахунок Чернявської Г.А. 10000 грн. з наступним призначенням платежу: «За юридичні послуги по рахунку на оплату №[номер приховано] від 03.09.2026 року Без ПДВ».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Водночас розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.
При цьому витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).
До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Таким чином, частиною 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. До відповідного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Предметом договору про надання правничої допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Водночас суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).
Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом позивача складено якісно. З огляду на фактичні обсяги наданих послуг професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» у суді, враховуючи критерій розумності розміру таких витрат, та за відсутності поданого відповідачем клопотання про зменшення заявлених до стягнення витрат, господарський суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат у розмірі 10000 грн. є такою, що підтверджена поданими доказами, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих адвокатом послуг.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на повне задоволення судом позову позивача, суд вважає, що заявлені ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗУ» до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та доведеними, а отже суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та стягнення з відповідача 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Окрім того, суд наголошує на тому, що клопотань від відповідача в порядку ч.5 ст. 126 ГПК України про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» за вх.№2-1733/26 від 04.09.2026 - задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» (68001, Одеська обл., Одеський р-н, смт Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, буд. 140, код ЄДРПОУ 30504160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗУ» (65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сахарова Академіка, буд. 36, кв. 131, код ЄДРПОУ 43473561) 10000 /десять тисяч/ грн. судових витрат на оплату послуг з професійної правничої допомоги.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Додаткове рішення складено 06.10.2026.
Суддя Ю.С. Бездоля