ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2740/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" (04201, м. Київ, пр-т Рокоссовського Маршала, буд. 6б, офіс 88)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Рент Груп" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Групп" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 6/10)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) (Арігон Омологітон, 15, Нікосія, 1080, Кіпр)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Нерубайське, пл. Партизан, 4); 2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 10, оф. 25); 3. Державного реєстратора Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139)
про скасування рішень та визнання недійсними актів, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Рент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одс Групп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни, 2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни; 3. Державного реєстратора Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про скасування рішень та визнання недійсними актів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.08.2026 заяву Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про призначення судової почеркознавчої експертизи документів (за вх.Nє18471 від 27.05.2026), подану у справі №916/2740/23, задоволено частково. Призначено у справі №916/2740/23 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Перед повторною судовою почеркознавчою експертизою поставлено наступні питання:
- Чи виконано підписи від імені учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал" ОСОБА_1 у протоколі позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Окс Кепітал" №19-12/2 від 13.12.2019 та від імені учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал" ОСОБА_2 у акті №19-1 прийому-передачі нерухомого майна як вкладу до статутного (складеного) капіталу ТОВ "Одс Рент Груп" від 13.12.2019 року однією і тією ж особою ?
- Чи виконано підписи від імені представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал" ОСОБА_3 у протоколі позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Окс Кепітал" №19-12/2 від 13.12.2019 та від імені представника ОСОБА_3 у акті №1 приймання - передачі частки у статутному капіталу ТОВ "Одс Рент Груп" від 26.12.2019 однією і тією ж особою?
Витрати з проведення повторної експертизи покладено на Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited).
Направлено до експертної установи матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Провадження у справі №916/2740/23 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
02.10.2026 судом від судового експерта отримано клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, №4111-34-26 для проведення судової почеркознавчої експертизи судовий експерт просить надати:
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 у оригіналах документів лише з офіційних джерел (в заяві про отримання паспорта (форма № 1), копії паспорта, різного роду посвідченнях, нотаріально завірених документах - договорах, довіреностях; особовій справі, заявах, актах (в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2014 - листопад 2019 рр.), достовірно виконані ним самим, не менше 8-10 документів, оскільки при вивченні наданих судом зразків підпису ОСОБА_2 , що надійшли при супровідному листі від 08.09.2026 вих. №916/2740/23/4677/2026 встановлено, що вони наявні в однотипних документах, виконані в одному проміжку часі та відносяться до матеріалів справи;
- вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_3 у оригіналах документів лише з офіційних джерел (в заяві про отримання паспорта (форма № 1), копії паспорта, різного роду посвідченнях, нотаріально завірених документах - договорах, довіреностях; особовій справі, заявах, актах (в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2014 - листопад 2019 рр.) достовірно виконані ним самим, не менше 8-10 документів, оскільки при вивченні наданих судом зразків підпису ОСОБА_3 , що надійшли при супровідному листі від 08.09.2026 вих. №916/2740/23/4677/2026 встановлено, що вони наявні в однотипних документах, виконані в одному проміжку часі та відносяться до матеріалів справи;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть бути розміщені у документах, як пов`язаних з цією справою, так і не пов`язаних, а саме: у поясненнях, скаргах, заявах, клопотаннях, протоколах допиту тощо;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконані таким же пишучим приладом, на таких же за типовою формою документах на 10-15 аркушах (по кожній особі). При виборі документів слід звернути увагу на необхідність відповідності характеру і розміру місця, яке відведене для внесення підпису (підписів).
Судовий експерт зазначає, що важливо, щоб експериментальні зразки підписів були виконані таким самим пишучим приладом, що й об`єкт (об`єкти) дослідження (пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових та гелевих ручок).
Водночас, судовий експерт просить зазначити, чи притаманні ОСОБА_3 один або декілька варіантів підпису. Якщо ОСОБА_3 належать декілька варіантів підпису, то для проведення порівняльного дослідження необхідно надати усі. У разі їх відсутності повідомити про це письмово.
При направленні додаткових матеріалів до ОНДІСЕ, судовий експерт просить письмово визначити всі документи з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (назва кожного документу, дата його складання та номер), які можна приймати у якості їх зразків підписів для вирішення питань Ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 17.08.2026. Зразки мають відповідати пп. 1.3-1.5, 1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
В супровідному листі до клопотання судовий експерт також повідомляє, що після ознайомлення з матеріалами господарської справи, призначена «повторна судово-почеркознавча експертиза», не є такою по суті, оскільки, згідно з процесуальним законодавством, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз), тому судовий експерт просить змінити статус судово-почеркознавчої експертизи, призначеної Ухвалою від 17.08.2026 з повторної на додаткову судову почеркознавчу експертизу.
Враховуючи велике навантаження експертів-почеркознавців ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної судом експертизи, вона не може бути проведена у строк до 90 календарних днів. Судовий експерт просить письмово погодити виконання судової почеркознавчої експертизи за № 4111-34-26 у II кварталі 2027 року по мірі завантаження експерта. По змозі експертиза буде проведена раніше. У разі незгоди з вказаним строком, суд має можливість призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу" (посилання за QR-кодом 1). Якщо відповіді на цей лист не надано, строки виконання експертизи вважаються погодженими.
Разом з вказаним клопотанням судовим експертом також направлено суду рахунок №4111-34-26(07) від 25.09.2026 на суму 46717,02 грн та матеріали справи №916/2740/23.
Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладені у клопотанні експертів обставини, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати до суду: вільні зразки підпису ОСОБА_2 , вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_3 ; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також повідомити, чи притаманні ОСОБА_3 один або декілька варіантів підписів.
Крім того, враховуючи, що витрати по проведенню експертизи покладено на Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited), суд вважає за необхідне зобов`язати останнє надати до суду докази оплати вартості експертизи у сумі 46 717,02 грн.
За змістом ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2740/23 та призначити клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/2740/23 поновити.
2. Розгляд клопотання призначити на "28" жовтня 2026 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
3. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.
4. Зобов`язати Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) надати до суду докази оплати вартості експертизи у сумі 46 717,02 грн.
5. Запропонувати сторонам надати до суду: вільні зразки підпису ОСОБА_2 , вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_3 ; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з вимогами експерта, а також повідомити, чи притаманні ОСОБА_3 один або декілька варіантів підписів.
6. Запропонувати сторонам надати до суду пояснення щодо зміни статусу експертизи та погодження строку її проведення у II кварталі 2027 року.
7. Направити ухвалу учасникам справи та судовому експерту.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська