Судові рішення

Ухвала № 140387458 у справі № 916/4076/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 916/4076/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Петренко Н.Д.

Справа№ 916/4076/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяПетренко Н.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140387458

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4076/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх.№ 4177/26

за позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради /ЄДРПОУ 41271134, адреса - 54055, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 135/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна науково-проектна фірма «Херсонпроект» /ЄДРПОУ 24947603, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Дружби, 6-А, кв. 2, e-mail: [пошта прихована]/

про стягнення 101 458,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх.№ 4177/26 від 02.10.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна науково-проектна фірма «Херсонпроект» про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт, що складається з пені у розмірі 57 345,63 грн та штрафу у розмірі 44 113,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 25.10.2024 № 133.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано квитанцію № 8991809 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користовачу ЄСІТС - Управлінню капітального будівництва Миколаївської міської ради. Проте, позовні матеріали не містять доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, належний розмір судового збору становить 2662,4 грн.

Проте позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради /вх. № 4177/26 від 02.10.2026/ без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради /вх. № 4177/26 від 02.10.2026/ - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме надати:

- надати належні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 662,4 грн за вимоги майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101.

- додати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 07.10.2026.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.10.2026 Ухвала № 140831543 без тексту Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41271134. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг