ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
22.09.2026 Справа № 917/1525/25(917/228/26)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110,код ЄДРПОУ 42971405) від 17.02.2026, б/н (вх. №235/26 від 17.02.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1525/25, яка відкрита
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність,
В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вх. № 1579/25 від 04.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (суддя Паламарчук В.В.) у справі №917/1525/25 відмовлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. №30-07-25/72 від 30.07.2025 про участь у справі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1525/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1525/25 скасовано, справу №917/1525/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу № 917/1525/25 передано на розгляд судді Ореховській О.О.
Суддя Ореховська О.О. ухвалою від 14.11.2025 прийняла справу № 917/1525/25 до свого провадження та призначила до розгляду у підготовчому засіданні.
За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (далі - Яковенко Д.Е.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.
З метою виявлення всіх кредиторів боржника суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1525/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на сайті Верховного суду (дата/номер повідомлення 21.01.2026, 78244).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1525/25 звернулось - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (далі - ТОВ "Кредити готівкою") (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110,код ЄДРПОУ 42971405) (заява № б/н від 17.02.2026 (вх. №235/26 від 17.02.2026).
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство 917/1525/25 та присвоєно справі єдиний унікальний номер 917/1525/25(917/228/26).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2026 зазначену заяву ТОВ "Кредити готівкою" призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2026, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника та боржника письмово повідомити суду та заявнику результати розгляду заявлених кредиторських вимог.
18.03.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло письмове повідомлення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кредити готівкою" (вх. № 3615).
В судовому засіданні 19.03.2026 судом поставлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 05.05.2026.
30.04.2026 від ТОВ "Кредити готівкою" надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 5853).
В судовому засіданні 05.05.2026 судом поставлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 18.06.2026.
В судовому засіданні 18.06.2026 судом поставлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.07.2026.
В судовому засіданні 23.07.2026 судом поставлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 22.09.2026.
Учасники у справі повідомленні повідомлені про дату та час проведення судового засідання ухвалою суду від 23.07.2026. Зазначена ухвала суду була надіслана учасника у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 24.07.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 98-101, т. 7).
Учасники у справі в судове засідання не з"явились, їх яка в судове засідання обов"язковою не визнавалась.
Кредиторські вимоги ТОВ "Кредити готівкою" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 9 150,00грн заборгованості по кредиту та 4 913,55грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.
В обґрунтування заявлених вимог АТ "А-Банк" зазначає таке.
09.05.2024 між ТОВ "СОС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 36467840 (далі - Договір кредиту) за умовами якого Позичальнику надавався кредит у розмірі 9150,00 грн, з наступним його поверненням до 25.06.2024, а також сплатою відсотків за його користування. Зазначений Договір кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Згідно Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ "ПРОФІТГІД", за номером транзакції 41525-87452-79923, ТОВ "ПрофіГід" в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-8 від 12.11.2020 на підставі платіжної інструкції (замовлення) ТОВ "СОС КРЕДИТ" від 09.05.2024 № 20240509154544128136364311514 було здійснено успішний переказ грошових коштів у сумі 9 150,00 грн. за реквізитами платіжної картки отримувача - ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до Договору відступлення (додається до цієї заяви) саме за цим номером транзакції було здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_1 .
В подальшому зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним Позичальником виконані не були. У зв`язку із чим у Позичальника утворилась заборгованість, яка складалась із заборгованості за кредитом у розмірі 9 150,00 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 913,55 грн., а всього заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 становила 14 063,55 грн.
Нарахування процентів за Договором кредиту здійснювалось починаючи з дати видачі кредиту 09.05.2024 до визначеної дати повернення - 25.06.2024. Повний розрахунок процентів наведено у п. 3.1.1. Договору кредиту та Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024. При цьому враховуючи п. 3.1. Договору кредиту процента ставка була перерахована з Акційної на Базову процентну ставку у зв`язку із невиконанням Боржником зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування ним.
27.05.2024 Боржником було здійснено погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1674,45 грн, відповідно сума нарахованих процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 6 588,00 грн. була зменшена на суму оплачених процентів 4 913,55 грн = 6 588,00 грн - 1 674,45 грн.
27.06.25 ТОВ "Кредити готівкою" на підставі Договору відступлення права вимоги № 27/06-2025 укладеного з ТОВ "СОС КРЕДИТ" (далі - Договір відступлення права вимоги ) набуло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За укладеним Договором відступлення право вимоги перейшло до нового кредитора (ТОВ "Кредити готівкою" ) у повному обсязі прав, що належали первісному кредитору (ТОВ "СОС КРЕДИТ") на момент укладання Договору відступлення права вимоги (пункт 1.3. Договору).
Перелік прав вимоги до боржників було визначено сторонами у реєстрі прав вимоги, який підписали сторони на виконання умов Договору відступлення. Також, ТОВ "Кредити готівкою" , відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги , отримало документи, які підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 , а саме: договір про надання фінансового кредиту від 09.05.2024 № 36467840 та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів тощо.
Для підтвердження отримання права вимоги до Боржника, за Договором відступлення, заявником залучено до заяви витяг з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 27.06.2025 № 27/06-2025.
Зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним боржником виконані не були.
На підставі зазначеного, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Кредити готівкою" у загальному розмірі 14 063,55 грн., з яких 9 150,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 4 913,55 грн - сума заборгованості за відсотками за користування кредитним коштами.
Заперечень щодо кредиторських вимог ТОВ "Кредити готівкою" від боржника - ОСОБА_1 до суду не надходило.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Яковенко Д.В. за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Кредити готівкою" до боржника зазначені кредиторські вимоги заперечує у повному обсязі за мотивами, наведеними у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог за вх. № 3615 від 18.03.2026 ( а.с. 52-57 т. 4). Зокрема, зазначає, що:
- заявником не надано виписки із банківського рахунку, відповідно до якої можливо було б встановити факт зарахування, відрахування коштів із банківського рахунку в межах означеного кредитного договору, відповідно не можливо встановити суму прострочення сплати коштів за кредитними зобов`язання, період прострочення такої сплати та відповідно суму на яку були нараховані відсотки за користування кредитними коштами та період прострочення.
- в матеріалах справи №917/1525/25 відсутні належні документи (докази), що підтверджують факт виникнення заборгованості та підстави нарахування відповідних відсотків на суму боргу, період та суму прострочення по означеному Договору.
- нарахована процентна ставка (відповідно до п. 3.6. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 3664,9% річних) за період з дати укладення Договору по дату відкриття провадження у справі була нарахована з порушенням норм чинного законодавства, зокрема Закону України "Про споживче кредитування" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення регулювання ринків фінансових послуг" від 21.11.2023, яким визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до приписів Закону, не може перевищувати 1 %.
- до заяви не долучено доказів отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024 ані від первісного кредитора (ТОВ "СОС Кредит"), ані від заявника (ТОВ "Кредити готівкою").
Судом прийнято до уваги наступне.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Оскільки кредитні кошти надавалися боржнику на споживчі цілі, договір за своєю юридичною природою є договором про споживчий кредит.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.
Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.
Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту.
За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.
Договір про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024 підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Суд звертає увагу на те, що матеріали цієї справи не містять заперечень ОСОБА_1 щодо укладення з ТОВ "СОС Кредит" Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024.
На підтвердження виконання ТОВ "СОС Кредит" умов Кредитного договору в частині перерахування боржнику ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 9 150,00грн заявник залучив до матеріалів справи Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ "ПрофітГід" (а.с. 80-81, т. 7).
Керуючий реструктуризацією Яковенко Д.Е. у повідомленні про результат розгляду вимог ТОВ "Кредити Готівкою" вказані вимоги не визнає, зокрема, з підстав відсутності належних доказів перерахування грошових коштів боржнику. Зазначає, що лист ТОВ "ПрофітГід" не містить жодних реквізитів за якими можливо було б ідентифікувати особу отримувача (РНОКПП, ПІБ, паспортні дані, тощо).
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ТОВ "ПрофітГід" надало ТОВ "СОС Кредит" Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с. 80-81, т. 7), в якому підтвердило, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-8 від 12.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ "ПрофітГід" було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції - 20240509154544128136364311514; Надавач платіжних послуг - ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року; Платник - ТОВ СОС КРЕДИТ, код ЄДРПОУ 39487128; Номер транзакції - 41525-87452-79923; Дата / час здійснення переказу 2024-05-09 15:45:47; Сума переказу, грн - 9 150,00; Номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_2 ; Емітент платіжної картки отримувача - MONOBANK (UNIVERSAL BANK); Код авторизації - 047406; Код RRN 412309504163; Призначення переказу Credit #36421652.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що згадана вище у цьому Підтвердженні платіжна картка отримувача ОСОБА_1 , вказана у Розділі 14 "Адреси, реквізити та підписи Сторін" Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024, як платіжна картка Клієнта (у неповному вигляді): НОМЕР_3 .
Слід зазначити, що матеріали цієї справи не містять заперечень боржника щодо отримання кредитних коштів від ТОВ "СОС Кредит" по Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024.
Відповідно до п. 53, п. 94 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні послуги", переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача.
Фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг, - небанківська фінансова установа, що не має статусу платіжної установи або установи електронних грошей та має право надавати окремі фінансові платіжні послуги, перелік яких визначений законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про платіжні послуги" передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Згідно ч. 3 ст. 31 Закону України "Про платіжні послуги", якщо платіжна операція ініціюється через надавача послуги з ініціювання платіжної операції, надавач послуги з ініціювання платіжної операції негайно після ініціювання платіжної операції зобов`язаний надати платнику та отримувачу (за потреби) таку інформацію: 1) підтвердження про успішне ініціювання платіжної інструкції надавачем платіжних послуг з обслуговування рахунку платника; 2) відомості (посилання на них), які дають змогу платнику та отримувачу ідентифікувати платіжну операцію, а також отримувачу - ідентифікувати платника, та будь-які відомості, що супроводжують платіжну інструкцію; 3) суму платіжної операції; 4) суму всіх комісійних винагород надавача послуг з ініціювання платіжної операції, які будуть стягнуті з користувача під час виконання платіжної операції (за наявності технічної можливості розмір кожної комісійної винагороди зазначається окремо).
Надавач послуги з ініціювання платіжної операції також зобов`язаний забезпечити надання відомостей (посилання на них) про платіжну операцію надавачу платіжних послуг з обслуговування рахунку платника.
Відповідно до підпунктів 8, 11 п. 3 Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 164 (далі - Положення), документ за операцією з використанням платіжних інструментів (квитанція) - документ, що підтверджує результат ініціювання операції з використанням платіжного інструменту.
Електронний платіжний засіб - платіжний інструмент, реалізований на будь-якому носії, що містить в електронній формі дані, необхідні для ініціювання платіжної операції та/або здійснення інших операцій, визначених договором з емітентом.
За змістом пунктів 153, 157, 158, 159 Положення, документи за операціями з використанням платіжних інструментів можуть бути в паперовій та/або електронній формі.
Документи за операціями з використанням платіжних інструментів: 1) складаються та друкуються державною мовою; 2) можуть бути складені іншою мовою за домовленістю сторін відповідно до законодавства України або якщо платіжний пристрій дає користувачу технічну можливість здійснити вибір мови.
Паперова квитанція може не оформлятися в разі дотримання однієї з таких умов: 1) розрахунки за товари (послуги) здійснюються держателем на суму до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) держатель відмовився від її отримання; 3) таке право передбачене правилами відповідної платіжної системи (для платіжних інструментів, що використовуються для здійснення операцій у платіжній системі); 4) суб`єктом господарювання надано держателю встановлений законодавством України розрахунковий документ, який містить обов`язкові реквізити, що визначені для квитанції; 5) іншим надавачем платіжних послуг надано держателю документ, який підтверджує ініціювання платіжної операції через цього надавача та містить обов`язкові реквізити, що визначені для квитанції; 6) емітент не надав дозволу на проведення операції з використанням платіжного інструменту.
Документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Згідно п. 10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління Національного банку України 03.11.2021 № 113, договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі ХХХХХХ******ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).
Суд, надавши оцінку, згаданому вище Підтвердженню "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів, дійшов висновку, що останнє містить відомості, передбачені описаними вище нормами законодавства, які вказують про перерахування на платіжну картку ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 9 150,00 грн згідно Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024.
Отже, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи у їх сукупності, підтверджується укладення між ТОВ "СОС Кредит" ("Товариство/Кредитодавець") та ОСОБА_1 (Клієнт) Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024 та надання Товариством кредиту згідно цього договору Клієнту у сумі 9 150,00 грн.
На підставі укладеного Договору про надання фінансового кредиту від 09.05.2024 № 36467840 позичальнику надавався кредит у розмірі 9 150,00 грн, з наступним його поверненням до 25.06.2024 та сплатою відсотків за його користування. Строк користування кредитним коштами становив 48 днів починаючи з дати укладення Договору кредиту - 09.05.2024.
За умовами договору у період з 09.05.2024 по 26.05.2024 діяла Акційна процента ставка. З 27.05.2026 по 25.06.2024 нарахування процентів відбувалось за Базовою процентною ставкою. Графік нарахування та визначення Акційних та Базових процентів за кожен день Періодів за користування Кредитом наведено у п. 3.1.1. Договору кредиту та Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024.
За умовами Договору кредиту (п. 3.1.1. - 3.1.2.), у випадку несвоєчасного погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків Акційні проценти перераховуються у Базові. Базова процента ставка визначена у Графіку нарахування та визначення Акційних та Базових процентів за кожен день Періодів за користування Кредитом (п. 3.1.1.) і її розмір складає 547.50% річних або 6 588,00 грн.
У зв`язку із невиконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за його користування у визначений Договором кредиту строк (п. 4.2.), Кредитодавцем була застосована Базова процента ставка за період з 09.05.2024 по 26.05.2024.
27.05.2024 боржником було здійснено погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 674,45 грн, відповідно сума нарахованих процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 6 588,00 грн. була зменшена на суму оплачених процентів і склала 4 913,55 грн = 6 588,00 грн - 1 674,45 грн.
Стосовно посилання керуючого реструктуризацією на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, були встановлені законодавчі обмеження відсоткової ставки у період дії кредитного договору до 1%, суд зазначає таке.
24.12.2023 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, яким ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5 наступного змісту "5. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %".
Разом з цим, доповнено Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 17 такого змісту:
"17. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %".
Відтак з врахуванням Прикінцевих та перехідних положень, максимальний розмір денної процентної ставки за договором у період:
- з 24.12.2023 до 22.04.2024 не міг перевищувати 2,5 %;
- з 23.04.2024 до 20.08.2024 не міг перевищувати 1,5 %,
а починаючи з 21.08.2024 не може перевищувати 1%.
Враховуючи, що строк користування кредитними коштами припадав на період з 23.04.2024 по 20.08.2024, застосування процентної ставки у розмірі 1,5% повністю відповідає вимогам законодавства.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024 становить 14 063,55грн, що складалася з 9 150,00 грн заборгованості за кредитом та 4 913,55 грн процентів за користування кредитним коштами.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2025 між ТОВ "СОС Кредит" (Первісний кредитор) та ТОВ "Кредити готівкою" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 27/06-2025 (а.с. 23-24, т. 7), зокрема, на таких умовах :
В порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом - "Боржники"), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договорами про надання фінансового кредиту, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом - "Основні договори") (надалі за текстом - "Права вимоги") (п.1.1.).
Права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього Договору (п. 2.1.).
Датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Основними договорами (Додаток №1 до Договору) (п. 2.2.).
В строк до 15 серпня 2025 року Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують Права вимоги, що відступаються (передаються) за Основними договорами. Перелік документів, що надається за цим пунктом, може деталізуватися Сторонами в Акті приймання-передачі документів (п. 2.3.).
Передача, зазначених у п. 2.3 цього Договору документів здійснюється за Актом прийманняпередачі документів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Акт приймання-передачі документів підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін, у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін (п.2.4.).
Цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (за умови оформлення цього Договору у відповідності до п. 6.6., 6.9. цього Договору) і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.6.1.).
Також, 15.08.2025 між ТОВ "СОС Кредит" та ТОВ "Кредити готівкою" підписано електронними підписами та скріплено електронними печатками Акт приймання-передачі документів до Договору відступлення права вимоги № 27/06-2025 від 27.08.2025 (а.с. 27, т. 7).
Згідно Витягу з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 27.06.25 № 27/06-2025 (а.с. 6, т. 7), до ТОВ "Кредити готівкою" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 36467840 від 09.05.2024 на загальну суму 14 063,55грн, з яких сума кредиту - 9 150,00 грн, відсотки за користування кредитом - 4 913,55 грн.
Разом з цим суд звертає увагу на те, що матеріали цієї справи не містять доказів щодо оспорювання чи недійсності зазначеного вище Договору відступлення права вимоги №27/06-2025 від 27.06.2024.
Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні встановлені ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку третьою особою.
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦКУкраїни встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявником надано належні докази, які підтверджують факт набуття ТОВ "Кредити готівкою" права вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі Договору надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024.
Таким чином, сума заборгованості зазначена ТОВ "Кредити Готівкою" у заяві про грошові вимоги до боржника повністю відповідає умовам укладеного Договору кредиту та заявлена в сумі права вимоги, отриманого від ТОВ "СОС КРЕДИТ" (первісного кредитора) за Договором відступлення права вимоги № 27/06-2025 від 27.06.2025 , а також визначена у реєстрі прав вимоги, витяг з якого залучено заявником до заяви до заяви.
Щодо посилання керуючого реструктуризацією Яковенка Д.Е. на неповідомлення боржника про заміну кредитора за зобов`язаннями боржника за Договором про надання фінансового кредиту № 36467840 від 09.05.2024 суд звертає увагу на приписи ст. 516 ЦК України. Зазначена норма визначає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Тобто, за змістом приписів ЦК України боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним.
Верховний Суд у постанові від 06.09.2019 по справі № 278/1679/13 зазначив, що неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Кредити готівкою" у загальному розмірі 14 063,55грн підтверджені документально та нормами матеріального права та визнаються судом у повному обсязі.
Судові витрати в сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.
Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом грошові вимоги кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110,код ЄДРПОУ 42971405) в сумі 14 063,55грн кредитної заборгованості (у тому числі заборгованість за кредитом - 9 150,00 грн , заборгованість за процентами - 4 913,55 грн) та 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору.
2. Керуючому реструктуризацією Яковенку Д.Е. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНКПП НОМЕР_1 ) в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" звіт про результати перевірки декларацій боржника.
4. Копію ухвали направити кредитору , боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026
Суддя О.О. Ореховська