ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/813/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, код ЄДРПОУ 42795490)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Івана Вишенського, будинок 4, код ЄДРПОУ 03366701)
про стягнення 1 243 674 911,01 грн
учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 738 050 495,00 грн., з яких: 520 693 548,52 грн. борг, 42 158 504,12 грн. пеня, 4 718 775,54 грн. 3% річних, 24 560 223,67 грн. інфляційні втрати та 145 919 443,15 грн. штраф.
03 жовтня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Андрію Качуру передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про стягнення коштів.
Ухвалою від 04.10.2022 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.11.2022.
У судовому засіданні 01.11.2022 суд оголосив перерву до 15.11.2022.
У судовому засіданні 15.11.2022 суд оголосив перерву до 13.12.2022.
Ухвалою від 13.12.2022 підготовче засідання відкладене на 22.12.2022.
Ухвалою від 22.12.2022 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/907/22.
Ухвалою від 19.11.2025 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.
У судовому засіданні 25.11.2025 суд оголосив перерву до 02.12.2025.
Ухвалою від 02.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про призначення у справі судової експертизи задоволено, призначено у справі № 918/813/22 судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до надходження до Господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.
20 липня 2026 року від експертної установи надійшов лист про невиконання ухвали суду з огляду на неоплату вартості проведення судової експертизи.
Ухвалою від 21.07.2026 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2026.
У судовому засіданні 28.07.2026 оголошено перерву до 04.08.2026.
Ухвалою від 04.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.09.2026.
У судовому засіданні 08.09.2026, керуючись положеннями статті 219 ГПК України, суд перейшов до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у зв`язку з чим, суд повідомив, що проголошення вступної та резолютивної частин рішення відбудеться 16.09.2026 о 10-00 год.
Згідно з відомостями табелю обліку робочого часу суддя Андрій Качур з 14.09.2026 по 12.10.2026 перебуває на лікарняному.
Відповідно до підпунктів 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 розпорядженням керівника апарату господарського суду від 15.09.2026 за № 03-05/81/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/813/22.
15 вересня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 918/813/22 розподілено судді Пашкевич І.О.
Ухвалою від 17.09.2026 справу № 918/813/22 прийнято до свого провадження суддею Пашкевич І.О. Повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06.10.2026.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.08.2026 позивач подав до суду заяву про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "Рівнегаз Збут" 1 243 674 911,01 грн (з яких: основний борг - 505 651 620,19 грн; пеня - 267 157 551,08 грн; штраф - 145 919 443,15 грн; 3 % річних - 65 467 305,54 грн; інфляційні втрати - 259 478 991,05 грн).
Ухвалою від 04.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про збільшення розміру позовних вимог.
Проте, 08.09.2026 відповідач подав клопотання про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.08.2026 позивачу без розгляду. Вказане клопотання аргументоване тим, що при збільшенні розміру позовних вимог позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.
Розглянувши клопотання відповідача від 08.09.2026, ухвалою від 22.09.2026 заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху після її прийняття ухвалою від 04.08.2026. Встановлено ТТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - 5 (п`ять) днів. Встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - надати суду докази сплати судового збору в розмірі 63 490,00 грн.
Ухвалою від 22.09.2026 постановлено провести судове засідання 06.10.2026 із представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгоровим Валерієм Сергійовичем та Пясецьким Дмитром Васильовичем в режимі відеоконференції.
25 вересня 2026 року від позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали від 25.09.2026.
02 жовтня 2026 року від ТОВ "Рівнегаз Збут" надійшло клопотання про проведення розгляду справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із його представником адвокатом Станько Мар`яном Миколайовичем.
Ухвалою від 05.10.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" від 02.10.2026 в частині про участь його представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/813/22 задоволено. Постановлено провести судове засідання 06.10.2026 та усі подальші судові засідання у справі № 918/813/22 із представником відповідача адвокатом Станько Мар`яном Миколайовичем в режимі відеоконференції.
06 жовтня 2026 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. При цьому суд у судовому засіданні здійснив з`єднання в режимі ВКЗ із представниками позивача Єгоровим Валерієм Сергійовичем та Пясецьким Дмитром Васильовичем та із представником відповідача адвокатом Станько Мар`яном Миколайовичем, однак вказані особи не вийшли на зв`язок та були в режимі офлайн, що підтверджується протоколом судового засідання № 7197388 від 06.10.2026.
Про час дату та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали від 17.09.2026 до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 17.09.2026 після 17:00 год.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, учасники справи вважаються такими, що отримали ухвалу від 17.09.2026 - 18.09.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як вбачається, 02.10.2026 від ТОВ "Рівнегаз Збут" надійшло клопотання, в пункті 1 прохальної частини якого відповідач просив суд надати можливість ознайомитися його представнику адвокату Станьку Мар`яну Миколайовичу із матеріалами справи в електронному вигляді; в пункті 2 прохальної частини якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку зі звільненням попереднього представника та необхідністю підготовки до участі у справі.
Суд відзначає, що 02.10.2026 представнику ТОВ "Рівнегаз Збут" адвокату Станьку Мар`яну Миколайовичу було надано доступ до матеріалів електронної справи № 918/813/22 для ознайомлення.
В той же час, з метою забезпечення відповідачу, який на даному етапі розгляду справи змінив представника, можливості належним чином підготуватися до участі у справі, ознайомитися з матеріалами справи, та забезпечити реалізацію наданих йому процесуальних прав, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті. При цьому суд враховує, що сама по собі зміна представника не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Водночас у конкретних обставинах цієї справи із огляду на те, що вона є об`ємною (складається із 5-ти томів) та слухається із 2022 року - надання новому представнику розумного часу підготовки до участі у судовому засіданні з розгляду справи по суті відповідатиме засадам змагальності сторін і рівності учасників судового процесу.
Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи вищевказане суд оголошує перерву у судовому засіданні.
При цьому суд констатує, що оскільки 25.09.2026 від позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали від 25.09.2026, а саме платіжна інструкція № [номер приховано] від 24.09.2026 на суму 63 490 грн 00 коп. - суд продовжує розгляд справи із урахуванням заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", котра ухвалою від 04.08.2026 прийнята судом до розгляду, про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "Рівнегаз Збут" 1 243 674 911,01 грн (з яких: основний борг - 505 651 620,19 грн; пеня - 267 157 551,08 грн; штраф - 145 919 443,15 грн; 3 % річних - 65 467 305,54 грн; інфляційні втрати - 259 478 991,05 грн).
Наступне судове засідання з розгляду справи № 918/812/22 по суті проводитиметься із представниками позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгоровим Валерієм Сергійовичем та Пясецьким Дмитром Васильовичем а також із представником ТОВ "Рівнегаз Збут" адвокатом Станьком Мар`яном Миколайовичем в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/813/22 по суті на "20" жовтня 2026 р. на 15:00 год.
2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.
3. Провести судове засідання у справі № 918/813/22 із представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгоровим Валерієм Сергійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Пясецьким Дмитром Васильовичем (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.
4. Провести судове засідання у справі № 918/813/22 із представником відповідача адвокатом Станько Мар`яном Миколайовичем (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О.Пашкевич