ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 жовтня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/230/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління", вул. Гагаріна, 34, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025
до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47004
про стягнення 717693,72 грн боргу.
За участі від:
позивача - Гурник В.О.;
відповідача - Борковська Г.П.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про стягнення 717693,72 грн боргу.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 26.02.2026 поновлено провадження у справі №921/230/25; прийнято до розгляду: письмові пояснення Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради № 333 від 19.02.2026 (вх. № 1320 від 19.02.2026), з додатками; додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління" № 24.02.2026/00461 від 24.02.2026 (вх. № 1458 від 24.02.2026), з додатками; клопотання представника позивача від 25.02.2026 (вх. № 1496 від 25.02.2026), із флеш-носієм; заяву позивача про збільшення позовних вимог від 25.02.2026 (вх. № 1501 від 26.02.2026), з додатками та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з її врахуванням. Зупинено провадження у справі №921/230/25.
01.07.2026, згідно з супровідним листом за №19/120/6/2-9229-2026 від 26.06.2026 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №5155), матеріали судової справи №921/230/25, із долученням висновку експерта № СЕ-19/120-25/13554-БТ від 26.06.2026 у господарській справі №921/230/25, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 13.07.2026 провадження у справі №921/230/25 поновлено; призначено у справі №921/230/25 підготовче засідання на 28.07.2026 о 16:00 год. та запропоновано сторонам у справі до 24.07.2026 надати суду докази проведення оплати вартості експертизи.
24.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Гурника В. О. надійшли додаткові пояснення у справі вих. №27.07.2026/01/000461 від 24.07.2026 (вх. №5864 від 24.07.2026), відповідно до яких просить суд: врахувати висновок експерта в частині вартості фактично виконаних робіт у сумі 737 947,33 грн., також на виконання ухвали суду від 13 липня 2026 року просить долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 1141 від 14.04.2026 про оплату експертизи на суму 10 696,80 грн.
24.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Гурника В. О. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог вих. №24.07.2026/02/000461 від 24.07.2026 (вх. №5867 від 24.07.2026), відповідно до якого просить суд: cтягнути з Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, ЄДРПОУ 43188153, місце знаходження: 47004, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Горбача, 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Почаївське Виробничо-будівельне управління", ЄДРПОУ 44657434, місце знаходження: 47025, м. Почаїв, вул. Гагаріна, 34, Кременецький район, Тернопільська область, 737 947 (сімсот тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 33 копійки - заборгованості за виконані роботи; стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Почаївське Виробничо-будівельне управління" інфляційні втрати в сумі 186 700,67 грн., та 3 % річних у сумі 56 650,09 грн., нараховані на суму основного боргу 737 947,33 грн., за період з 06 січня 2024 року по 28 липня 2026 року (934 дні прострочення) та Вирішити питання розподілу судових витрат, у тому числі витрат на проведення судової експертизи в сумі 10 696,80 грн., сплачених позивачем (платіжна інструкція № 1141 від 14.04.2026).
24.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Гурника В. О. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог вих. №24.07.2026/03/000461 від 24.07.2026 (вх. №5871 від 24.07.2026) такого ж змісту, як і попереднє.
27.07.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача - Борковської Г. П. надійшли заперечення на клопотання (заяву) б/н від 27.07.2026 (вх. №5923 від 27.07.2026), відповідно до яких просить суд: долучити дані заперечення до матеріалів справи; врахувати наведені заперечення під час оцінки додаткових пояснень позивача та оцінити висновок судової будівельно-технічної експертизи в повному обсязі, у сукупності з іншими доказами у справі, без вибіркового врахування окремих його положень.
27.07.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача - Борковської Г. П. надійшли заперечення на клопотання (заяву) б/н від 27.07.2026 (вх. №5928 від 27.07.2026), відповідно до яких просить суд: долучити дані заперечення до матеріалів справи; врахувати наведені заперечення під час розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та надати правову оцінку заяві позивача з урахуванням усіх встановлених судовою експертизою обставин та інших доказів у справі.
Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято до розгляду: додаткові пояснення позивача у справі вих. №27.07.2026/01/000461 від 24.07.2026 (вх. №5864 від 24.07.2026); заперечення відповідача на клопотання (заяву) б/н від 27.07.2026 (вх. №5923 від 27.07.2026). Залишено без розгляду клопотання про уточнення позовних вимог вих. №24.07.2026/02/000461 від 24.07.2026 (вх. №5867 від 24.07.2026). Клопотання позивача про уточнення позовних вимог вих. №24.07.2026/03/000461 від 24.07.2026 (вх. №5871 від 24.07.2026) залишено без руху. Відкладено підготовче засідання у справі №921/230/25 на 15 год. 20 хв. 11 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 30.07.2026, у зв`язку з перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Підготовче засідання у справі №921/230/25 призначено на 10 год. 50 хв. 05 жовтня 2026 року.
05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Гурника В.О. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за вих. №05.10.2026/000461 від 05.10.2026 (вх. №7979 від 05.10.2026).
05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача - Борковської Г. П. надійшли заперечення на клопотання (заяву) б/н від 05.10.2026 (вх. №7985 від 05.10.2026).
В підготовче засідання 07.10.2026 (в режимі відеоконференції) з`явився представник позивача та представниця відповідача.
Представник позивача просив не брати до уваги його клопотання про уточнення збільшення вимог від 24.07.2026 (вх.№ 6867).
Розглянувши клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 24.07.2026 (вх. №5871 від 24.07.2026), суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 28.07.2026 клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 24.07.2026, яким фактично збільшено позовні вимоги залишено без руху, через недоплату суми судового збору. А підготовче засідання відкладено на 11.08.2026
Строк для усунення недоліків позивачу не встановлювався.
Згадані недоліки позивачем усунуто 10.08.2026.
Ухвалою від 30.07.2026, у зв`язку з перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 05.10.2026.
Докази доплати судового збору подано позивачем перед засіданням 05.10.2026.
Тому заперечення відповідача з приводу не вчинення позивачем відповідних дій не заслуговують на увагу.
В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Дослідивши подані представником позивача клопотання про уточнення позовних вимог вих. №24.07.2026/03/000461 від 24.07.2026 (вх. №5871 від 24.07.2026) та співставивши їх зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає клопотання до розгляду як таке, що подане у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/230/25 до судового розгляду по суті на 10:20 год. 05.11.2026.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Керуючись ст. 7, 12, 46, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду:
- клопотання позивача за вих. №05.10.2026/000461 від 05.10.2026 (вх. №7979 від 05.10.2026) і вих. №24.07.2026/03/000461 від 24.07.2026 (вх. №5871 від 24.07.2026) про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням;
- заперечення відповідача б/н від 27.07.2026 (вх. №5928).
2. Закрити підготовче провадження по справі №921/230/25 та призначити її до розгляду по суті на 10:20 год. 05 листопада 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
Явку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС Майєра М.В. в засідання 05.11.2026 року (у т.ч. в режимі відеоконференції) визнати обовязковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (05.10.2026).
4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський