ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
"05" жовтня 2026 р. Справа № 924/410/26
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали
за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Іванківці,
про неплатоспроможність
За участю:
Кредиторів: Калачик В.В., Арсемікова І.В. (в режимі відеоконференції)
Боржника: не з`явився
Керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Курочкіна О.О. (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25 червня 2027р. судом відкрито провадження у справі № 924/410/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів з оприлюдненням повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/410/26 про неплатоспроможність фізичної особи у визначений законом спосіб. Керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) призначено арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 2123 від 14.05.2024, адреса: 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331) із встановленням строку до 01.08.2026 для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), тощо.
31 серпня 2026р. судом отримано (вх. 05-06/2527/26 від 01.09.2026р.) Заяву з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» м.Київ в розмірі 35 866 грн. із доказами надіслання її примірника до електронного кабінету користувача ЄСІТС керуючому реструктуризацією боржника - арбітражній керуючій Курочкіній О.О., боржнику, а також понесених судових витрат в сумі 5 324,80 грн., в якій заявник просив визнати кредиторські вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» м.Київ до ОСОБА_1 , в сумі 35 866 грн., включивши їх до реєстру вимог кредиторів.
Арбітражна керуюча Курочкіна О.О. в судовому засіданні 05.10.2026 та у письмовому повідомленні про результати розгляду заяви із грошовими вимогами кредитора до боржника визнала обгрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:
- 5 324,80 грн. - судовий збір із відшкодуванням позачергово до задоволення вимог кредиторів;
- 7 359,00 грн. (заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за кредитними договорами) - друга черга,
- 1 600,00 грн. (штрафні санкції) - третя черга;
- 3 000,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово).
Крім того, просить зменшити розмір витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Частиною 6 ст. 45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.
Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
"ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника, суд встановив наступне:
На підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1723008 від 03.07.2025 р., право вимоги за яким перейшло до Кредитора шляхом подвійного відступлення: спочатку на підставі Договору факторингу № 14102025 від 14.10.2025 р. - до ТОВ «ФК ПРОФІТ», а в подальшому на підставі Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025 р. - до Кредитора.
03.07.2025 р. між ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1723008 (надалі - Договір-1) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КІФ"» (ЄДРПОУ 42359240) (далі - первісний кредитор-1), відповідно до якого первісний кредитор-1 надав Боржниці кредит у розмірі 2 000,00 гривень терміном на 30 днів на умовах відповідно до Договору-1.
В подальшому на підставі Договору факторингу № 14102025 від 14.10.2025 р. право вимоги до Боржниці було передано первісним кредитором-1 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ПРОФІТ» (ЄДРПОУ 43019891), а в подальшому, на підставі Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025 р., право вимоги до Боржниці було передано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ПРОФІТ» Кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
У відповідності до умов Договору-1, сума кредиту склала 2 000,00 гривень, тип кредиту - кредит, строк пільгового кредитування - 30 днів, пільгова процентна ставка - 1,35% за 1 (один) день користування кредитом; стандартна процентна ставка -1,59% за 1 (один) день користування кредитом. Грошові кошти були надані Боржниці шляхом переведення на платіжну картку.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржниці перед Кредитором за Договором-1 становить 4718,00 гривень, з яких: 2 000,00 грн. - тіло кредиту (основна сума боргу); 810,00 грн. -заборгованість за пільговою відсотковою ставкою; 1 908,00 грн. - заборгованість за стандартною процентною ставкою.
Крім того, на підставі Договору кредитної лінії № 00-10459546 від 03.07.2025 р., право вимоги за яким перейшло до Кредитора на підставі Договору факторингу № 29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2025 р. ОСОБА_1 03.07.2025 р. було укладено Договір кредитної лінії № 00-10459546 (надалі - Договір-2) з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 42806643) (далі - первісний кредитор-2), відповідно до якого первісний кредитор - 2 надав Боржниці кредит у розмірі 4 000,00 гривень терміном на 360 днів на умовах відповідно до Договору - 2.
В подальшому на підставі Договору факторингу № 29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2025 р. право вимоги до Боржниці було передано первісним кредитором - 2 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Відповідно до умов Договору-2, сума ліміту кредитної лінії складає 4 000,00 гривень, тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична), строк кредитування - 360 днів, комісія за надання кредиту - 20% від суми ліміту кредитної лінії (800,00 грн.), стандартна процентна ставка - 0,94% за 1 (один) день користування кредитом (фіксована). Грошові кошти були надані Боржниці шляхом переказу на платіжну картку.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржниці перед Кредитором за Договором - 2 становить 19 823,20 гривень, з яких: 4 000,00 грн - тіло кредиту (основна сума боргу); 800,00 грн - комісія за надання кредиту; 15 023,20 грн - заборгованість за відсотками (з них 8 798,40 грн нараховано за період з 29.12.2025 р. по 24.06.2026 р. включно та 4 624,80 грн. донараховано попереднім кредитором за період з 29.08.2025 р. по 29.12.2025 р.); 1 600,00 грн - штрафні санкції.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, грошові вимоги заявлені обґрунтовано та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника задовольнити та визнати вимоги вказаного кредитора у розмірі 24541,20,00 грн Також включенню до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, підлягають витрати ТОВ "Еко Фін" на оплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн
Керуюча реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду грошових вимог просить суд зменшити розмір правничої допомоги до 3 000,00 грн
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу Кредитором надано: Договір № 8/2025 про надання правової допомоги від 18.11.2025; Акт про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025.
У даному випадку розмір заявлених витрат на правничу допомогу становить 6 000,00 грн є непропорційним предмету спору та не відповідає критеріям розумності й співмірності.
Отже, дослідивши надані Кредитором документи на обґрунтування наданих адвокатських послуг розмір витрат на правову допомогу підлягає зменшенню, оскільки такі є неспівмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, розміром заявлених кредиторських вимог, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 3 000,00 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП".
Керуючись ст.ст. 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.
Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м.Київ, вул. Ірининська, будинок, 5/24, офіс 89, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 22 941,20 грн (черговість задоволення вимог - друга черга), 1 600,00 грн (черговість задоволення вимог - третя черга), 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на оплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" .
Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Грамчук
Видруков примірн.:
1- боржнику - в електронний кабінет
2- представнику боржника Сисак В.Т - в електронний кабінет
3- арбітражній керуючій Курочкіній О.О. - в електронний суд
4- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м.Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф.89)
5- представникуТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" Калачику В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )