ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. справа № 925/869/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з`явився,
від відповідача - Цинда Л.Г. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом територіального управління Державної судової адміністрації
України у Черкаській області, м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Покров Буд»,
м. Черкаси
про стягнення 3 835 699 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Покров Буд» про стягнення 3 835 699 грн. 20 коп. збитків завданих позивачу, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору будівельного підряду № 98-25 від 28 липня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 28 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року.
Проте, судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.
Ухвалою від 24 вересня 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи в підготовчому засіданні призначив на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Судом враховано, що 22 липня 2026 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, інженера технічного нагляду ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував, що до прийняття будівельних робіт на об`єкті було залучено інженера технічного нагляду ОСОБА_1 на підставі укладеного з ТУ ДСА України в Черкаській області договору про надання послуг.
До обов`язків інженера віднесено перевірку відповідностей обсягів та якості робіт проєктно-кошторисній документації, державним нормам та стандартам, за невиконання чи неналежне виконання яких передбачено відповідальність за чинним законодавством.
Отже, на думку відповідача рішення зі справи може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 .
Крім того, 05 жовтня 2026 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Енерго».
При цьому відповідач зазначав, що вказане товариство виконувало підрядні роботи на об`єкті будівництва після виконання робіт відповідачем.
Судом враховано, що згідно з п. 11.2. договорів від 14 серпня 2018 року № 172-18 та від 21 жовтня 2019 року № 154-19, укладених між сторонами, з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник здійснює технічний нагляд та контроль за виконанням робіт у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 11.4. вказаних договорів з метою контролю за відповідністю будівельно-монтажних робіт проектній документації замовник забезпечує здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва шляхом укладення договору з відповідальним розробником проектної документації (генеральним проектувальником). Авторський нагляд під час будівництва об`єкта здійснюється в порядку, встановленому законодавством.
Судом також враховано, що за результатами проведеної публічної закупівлі 09 вересня 2024 року між позивачем як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Енерго», як підрядником було укладено договір № 110-24 на будівельні роботи по об`єкту: «Будинку правосуддя» по вул. Юрія Кондратюка, 5 м. Сміла Черкаської області.
28 липня 2025 року між позивачем та підрядником було укладено договір № 98-25 на додаткові будівельні роботи по об`єкту: «Будинку правосуддя» по вул. Юрія Кондратюка, 5 м. Сміла Черкаської області.
Як зазначає сам відповідач у своєму клопотанні про залучення третьої особи, в ході проведення будівельних робіт новим підрядником було виявлено деформації, просідання, тріщини на стінах ліфтової шахти з ліфтовим холом, які будувалися відповідачем у 2019 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити інженера з технічного нагляду ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Енерго» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з цього спору може вплинути на їх права та обов`язки, як учасників спірних правовідносин.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 04 листопада 2026 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань № 4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
інженера технічного нагляду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Енерго» (вул. Алматинська, буд. 8, офіс 405, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код 37271987)
4. Зобов`язати сторони направити третім особам до 12 жовтня 2026 року копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази направлення надати суду до наступного судового засідання.
5. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій заяв по суті справи від сторін.
6. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом п`яти днів з дня отримання копії письмових пояснень від третіх осіб.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя А.В. Васянович