УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/4571/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Восток"
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто»
до відповідача: 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, 2) Акціонерного товариства "Восток", 3) Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича
про визнання договорів недійсними та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Восток" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 922/4571/25.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026, залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026, яким (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.05.2026) позовні вимоги задоволено частково. В частині позовних вимог щодо розірвання договорів на перевезення з АТ «ВОСТОК» та ФОП БУТЕНКО Ігор Володимирович за рейсами №1649ф/1650ф, №1655ф/1656ф (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №1599/1600, №1607/1608 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №1601ф/1602ф, №1603/1604, №1609/1610, №1611/1612, №1615ф/1616ф, №1619/1620 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик) відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені рішення та постанову і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Восток" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - у сумі 29 068,80 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 08.09.2026 о 23:40, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 21.09.2026.
16.09.2026 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 07.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 16.09.2026 про сплату судового збору у сумі 29 068,80 грн.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Восток" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Восток" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 922/4571/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 листопада 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/4571/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.