УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 126/701/25
провадження № 61-7145св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Кшевецька Інна Василівна , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року у складі судді Хмель Р. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Ковальчука О. В., Шемети Т. М., Панасюка О. С.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав:
- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: фактичне місце проживання (адреса для листування): АДРЕСА_1 ;
- наближатися на 500 метрів до місця перебування, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;
- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.
Встановлено строк дії обмежувального припису - 6 місяців.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Кшевецька І. В. , залишено без задоволення. Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року (провадження № 61-13504св25) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року скасовано, а справу направлено до цього суду на новий розгляд.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Кшевецька І. В. , залишено без задоволення, а рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року - без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У травні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Кшевецька І. В. , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 липня 2021 року у справі №522/22472/21, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19, від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 336/5627/19, від 14 січня 2020 року у справі № 754/6995/19, від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18, від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19, від 05 березня 2020 року у справі № 755/5273/19, від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18, від 30 травня 2019 року у справі № 159/5880/18, від 06 лютого 2020 року у справі № 753/8626/19, від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , подала до суду відзив, у якому залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кшевецька І. В., без задоволення, а рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року залишити без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 27 травня 2025 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2026 року відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Бершадського районного суду Вінницької області матеріали справи № 126/701/25; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
У червні 2026 року матеріали справи № 126/701/25 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Кшевецька Інна Василівна , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник