УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 363/3473/23
провадження № 61-6346св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради,
відповідачі: ОСОБА_1 , Вишгородська районна державна адміністрація,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року у складі судді Котлярової І. Ю., та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Сушко Л. П.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У червні 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Рішенням Вишгородського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради задоволено.
Усунуто перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:38:111:0109 шляхом визнання недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 12 вересня 2008 року № 670.
Усунуто перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:38:111:0109 шляхом скасування рішення від 31 серпня 2022 року з індексним номером 64658124 про державну реєстрацію права власності на неї за ОСОБА_1 .
Усунуто перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:38:111:0109 шляхом її повернення від ОСОБА_1 на користь Вишгородської міської ради.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У травні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі № 545/2585/23, від 11 листопада 2025 року у справі № 918/265/25, від 04 лютого 2026 року у справі № 554/10397/16-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 520/17947/18, від 19 березня 2025 року у справі № 748/1507/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, посилається на порушенням норм матеріального права, що виразилось у неповноті досліджених доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У червні 2026 року Київська обласна прокуратура подала до суду відзив на касаційну скаргу.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 11 травня 2026 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи № 363/3473/23; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
У червні 2026 року матеріали справи № 363/3473/23 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник