УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 344/16970/24
провадження № 61-12592ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнових прав,
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» (далі - ОК «ЖБК «Спілка забудівників 27») про визнання майнових прав.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 - нежитлове приміщення ХІХ, загальною площею 61.5 м. кв на 1 поверсі, ІІІ під`їзд, згідно Договору про цільовий внесок у діяльність від 24 травня 2022 року № ЖРК/15/ХІХ.
Стягнуто з ОК «ЖБК «Спілка забудівників 27» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Спілка забудівників 27» залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2026 року залишено без змін.
У жовтні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга з ОК «ЖБК «Спілка забудівників 27» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 березня 2026 року у справі № 344/16001/24, від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 12 червня 2020 року у справі № 169/506/17, від 01 жовтня 2025 року у справі № 757/20926/20-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 21 вересня 2022 року у справі № 645/5557/16-ц, від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, вказує на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнових прав, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської матеріали справи № 344/16970/24.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник