УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 214/683/26
провадження № 61-12116ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року провадження у справі закрито, з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 08 червня 2026 року скасовано в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
18 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_4 , та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3 328, 00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 532, 48 грн (3 328, 00 грн х 0, 2 х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, на підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у розмірі 532, 48 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року у справі № 214/683/26 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян