Судові рішення

Ухвала № 140389229 у справі № 758/5871/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 758/5871/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Блащук А. М.

Справа№ 758/5871/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяБлащук А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140389229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 758/5871/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Блащука А.М.

при секретарі Пащелопі Д.Р.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2026 відкрито провадження у справі.

14.05.2026 та 31.08.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем, перебуває на службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 04.04.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

У п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Як вбачається з поданого клопотання про зупинення провадження у справі, до клопотання долучено довідку № 823/489/47/999/пс від 20.03.2026 форми № 5, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 04.04.2022 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в даний час перебуває на військовій службі щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ч. 1 п. 2, ст.253, 258-260,261,353,354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/5871/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Блащук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.04.2026 Ухвала № 135836141 без тексту Подільський районний суд міста Києва