КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
призначення справи до судового розгляду
Справа 127/17397/26
07.10.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої - судді Дем`янової Ж.М.,
за участі секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.
представника позивача, адвоката Крижанівського В.В.
представника відповідача, адвоката Кучер Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача про виклик свідків та витребування доказів.
Так, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила викликати в судове засідання як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У клопотанні представник відповідача зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини щодо принципів роботи рієлтора ОСОБА_1 , оскільки також були її клієнтами, що, на думку відповідача, має безпосереднє значення для вирішення позовної вимоги щодо захисту ділової репутації.
Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що показання вказаних свідків не стосуються предмета спору, а заява про їх виклик подана з порушенням вимог ст. 91 ЦПК України.
Судом встановлено, що представником відповідача зазначено імена свідків, їх місце проживання, а також обставини, які, на думку сторони, можуть бути підтверджені їхніми показаннями. Наведені обставини стосуються діяльності позивача як рієлтора та, з огляду на заявлені позовні вимоги про захист ділової репутації, можуть мати значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому оцінка належності, допустимості та достовірності показань свідків, а також їх доказового значення для вирішення спору буде надана судом під час розгляду справи по суті у сукупності з іншими доказами.
Отже, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також представником відповідача подано клопотання про витребування у Вінницькому міському суді Вінницької області належним чином засвідченої копії вироку від 04.10.2011 року у кримінальному провадженні № 127/10504/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що представником відповідача обґрунтовано неможливість самостійного отримання зазначеного доказу, який перебуває у розпорядженні Вінницького міського суду Вінницької області. Витребуваний документ може мати значення для встановлення обставин, на які посилається відповідач у своїх запереченнях проти позову.
З огляду на викладене суд вважає клопотання про витребування доказу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницькому міському суді Вінницької області належним чином засвідчену копію вироку від 04.10.2011 року у кримінальному провадженні № 127/10504/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 91, 197,198, 200, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 04 листопада 2026 о 13:00 години в приміщенні Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Викликати в судове засідання як свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Витребувати у Вінницькому міському суді Вінницької області належним чином засвідчену копію вироку від 04.10.2011 у кримінальному провадженні № 127/10504/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА