Справа № 761/30049/26
Провадження № 2/761/14480/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.
24.07.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.
26.08.2026 на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
09.09.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17.09.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки, не доведено, що рішення у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_1 , суд, зважаючи на предмет даного позову, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: