Судові рішення

Ухвала № 140390013 у справі № 129/1140/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 129/1140/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області, суддя Натальчук О. А.

Справа№ 129/1140/26
СудТростянецький районний суд Вінницької області
СуддяНатальчук О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140390013

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/1140/26

Провадження № 6/147/76/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,-

встановив:

06 жовтня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. надійшла заява про заміну позивача.

На обґрунтування заяви зазначає, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/11169051-CK_SB від 30.09.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі №129/1140/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/11169051-CK_SB від 30.09.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Вивчивши заяву про заміну позивача та додані матеріали, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду з таких підстав.

05 серпня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №129/1140/26, яким цивільний позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/11169051-CK_SB від 30.09.2021, у сумі 74364 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки та судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Станом на 06.10.2026 року рішення по справі №129/1140/26 набрало законної сили.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заява про заміну позивача надійшла до суду 6 жовтня 2026 року, тобто, після ухвалення рішення по даній справі.

Беручи до уваги, що вищевказана заява надійшла після ухвалення судом рішення по даній справі, суд позбавлений можливості розглянути дану заяву.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст.126, ч. 2 ст.222 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що набуття ним права вимоги за договором факторингу та необхідність заміни первісного кредитора після ухвалення судового рішення не позбавляє його права звернутися до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена НАТАЛЬЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138755803 Тростянецький районний суд Вінницької області
05.08.2026 Рішення № 138755802 Тростянецький районний суд Вінницької області
28.05.2026 Ухвала № 136903636 без тексту Тростянецький районний суд Вінницької області
06.04.2026 Ухвала № 135465894 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області