ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/335/26 Номер провадження 22-ц/814/4873/26 Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року, ухвалене суддею Олефір А.О.
по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
Від ТОВ "Райз-Схід" до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 24 червня 2026 року. Апеляційну скаргу сформавано в системі "Електронний Суд" 24 липня 2026 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко