Судові рішення

Ухвала № 140390356 у справі № 552/5460/25 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 552/5460/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Одринська Т. В.

Справа№ 552/5460/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяОдринська Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140390356

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5460/25 Номер провадження 22-ц/814/5935/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, треті особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2026 року у задоволення позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Литовченко Роман Вікторович.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Згідно з частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду у 2025 році за дві вимоги немайнового характеру ставка судового збору становила 2422,40 (1211,20 х 2) грн.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 2906,88 грн (2422,40х150%х0,8).

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі у розмірі 1998,48 (2906,88-904,40 грн) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Рішення № 139164292 Київський районний суд м. Полтави
15.01.2026 Ухвала № 133314716 без тексту Київський районний суд м. Полтави
22.09.2025 Ухвала № 130372907 без тексту Київський районний суд м. Полтави
05.08.2025 Ухвала № 129307860 без тексту Київський районний суд м. Полтави