ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/302/26 Номер провадження 22-ц/814/3940/26 Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку подавши 18 червня 2026 року до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі, ненаданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також незазначенням інших учасників справи.
У вище вказаному судовому рішенні роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачці засобами поштового зв`язку.
Згідно відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала особисто засобами поштового зв`язку 04 серпня 2026 року копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.
Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що позивачка не усунула недоліки поданої в її інтересах апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді С.Б. Бутенко
О.О. Панченко