ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2004/26 Справа № 756/12147/24
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О. М., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
11 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій просить ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді від 21.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
Вказану ухвалу суду апелянт ОСОБА_1 отримала 22.07.2026 через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 06 жовтня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Апеляційним судом надано достатньо часу для усунення вказаних недоліків.
Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржник належним чином повідомлений про наявність судової ухвали, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.
Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.
Судді: